Mit was haben wir es hier genau zu tun? Liegt hier ein Staatsschutzdelikt vor?
Es gibt einen Verdacht – und dieser muss ausgeräumt werden im Rahmen eines ordentlichen Disziplinarverfahrens.
FAKT: Kanzler Scholz ist der Einzige der sich ständig gegen die Taurus-Lieferung ausspricht.Scholz argumentiert, dass Deutschland damit in den Krieg eintreten würde, da die Taurus-Raketen nicht nur einfach geliefert werden, sondern eine aktive Handlung von Soldaten der Bundeswehr notwendig sei.
Man fragt sich nun bei dieser durchs Netz gehenden Aufnahme der Führungsoffiziere der Bundeswehr schon ein paar Sachen:
- Sind diese Aufnahmen echt?
- Wenn diese Aufnahmen echt sind:
- 1. Wie gelingt es Russland eine sichere Verbindung zu knacken und alles Wort für Wort aufzunehmen? Wieviel Mal besser sind die Russen als wir?
- 2. Waren die beteiligten Offiziere einfach zu dumm, eine gesicherte Verbindung zu nutzen?
- 3. Warum fand das Gespräch zu so später Stunde statt und nicht tagsüber persönlich in den Diensträumen?
- 4. Wenn diese Aufnahmen echt sind, wie kommen die handelnden Figuren darauf, so etwas eigenmächtig zu besprechen?
- 5. Gibt es sowas wie eine Verschwörung der Bundeswehrführung?
- Es gehen bereits mehrere Analysen von ehemaligen Offizieren durchs Netz, dass die Pläne ziemlich real klingen.
- Handeln sie auf eigenes Bestreben?
- Entgegen der ausdrücklichen Weisung des Kanzlers?
- Müssen wir damit alle Beteiligten zunächst Suspendieren? Das Disziplinarverfahren sammelt Be- und Entlastende Argumente. Überwiegen die Belastenden Momente so sind die Soldaten unehrenhaft zu entlassen! und vor ein ordentliches Gericht zu bringen!!
Was aber
- wenn die Aufnahmen echt sind
- und die Offiziere nicht eigenmächtig handeln?
- wenn sie den Auftrag erhielten einen Plan auszuarbeiten? Und diesen wegen der räumlichen Trennung eben telefonisch besprochen haben?
Was bedeutet es dann
- dass der Kanzler mehr oder weniger als Einziger sich weigert, Taurus-Raketen an die Ukraine zu liefern?
- Ist das ganze eine einzige große Lüge, um die Aktion unter falscher Flagge zu tarnen?
Belügt uns die Bundesregierung permanent? Ist das möglich? Sucht die Bundesregierung eine Möglichkeit aus dem Konflikt auszusteigen?
Wird sich Russland das gefallen lassen? Wird Russland daraufhin die Ukraine dem Erdboden gleichmachen?
Ist es das Ziel, auf diese Weise den Krieg zu beenden?(Hat man endlich realisiert, dass die “rückhaltlose Unterstützung das eigene Land an den Rand des Ruin treibt?)
Droht uns ein Krieg, den wir niemals gewinnen können? Droht uns ein Krieg für die Machtinteressen der Amerikaner?
Haben wir nur noch dumme Offiziere bei der Bundeswehr, die offenkundig zu blöd sind, eine Geheimoperation solchen Ausmaßes abhörsicher zu gestalten?
Wie tief nach unten ist Deutschlands Bundeswehr wirklich gesunken?
Was macht die Bundesanwaltschaft nun? Das wäre ein sogenanntes Staatsschutzdelikt. (S. engeren Sinnes sind Angriffe von innen oder außen auf den Bestand, die Sicherheit oder die verfassungsmäßige Ordnung des deutschen Staates.)
Die üblichen Kriegshetzer, fordern derweil weiterhin Waffen. Man muss sich jedoch mitunter offen und ehrlich fragen, ob sie eigentlich noch zum Wohle des deutschen Volkes im Bundestag sind oder zu wessen Wohle sonst?
Beugt sich Scholz dahingehend dem Druck, dass er die FalseFlag Aktion angeordnet hat?
Hofreiter fordert mehr Blut und mehr Waffen
Scholz und Macron handelten mit ihren Aussagen zu Taurus und dem Einsatz von Bodentruppen in der #Ukraine unverantwortlich, sagt der grüne Bundestagsabgeordnete Anton Hofreiter. Man müsse Putin mit „Stärke und Klarheit“ gegenübertreten. pic.twitter.com/y52qORwNba
— ZDF heute journal (@heutejournal) February 27, 2024
Atlantikbrückenmitglied Roettgen fordert eigentlich jeden Tag mehr Waffen
Scholz will sich die Möglichkeit bewahren, mit Russland zu verhandeln und liefert darum keine Taurus. Sein Ausweg ist, sich als Friedenskanzler zu inszenieren. Dafür brüskiert er auch Verbündete. Ein absoluter Tiefpunkt.https://t.co/3frgEqhKYb
— Norbert Röttgen (@n_roettgen) March 1, 2024
Frau Strack-Zimmermann ist in nahezu allen Lobbyvereinen der Rüstungsindustrie und fordert und fordert
„Wenn das die Antwort des Bundeskanzlers ist, dann ist das mehr als bizarr“ – @MAStrackZi, Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, hält die Begründung von Bundeskanzler Scholz gegen eine Taurus-Lieferung an die Ukraine für falsch. pic.twitter.com/kf4WY16oWr
— Bericht aus Berlin (@ARD_BaB) February 26, 2024
Wir müssen diesen Weg gehen sagt Michael Roth
.@MiRo_SPD ist davon überzeugt, dass nur Waffen Frieden im Ukraine-Krieg schaffen können. Er bedauert, dass diese Idee „ein Bruch mit all dem, wofür dieses Land jahrzehntelang stand“ sei, dennoch müsse die Politik nun Einigkeit zeigen und die Bevölkerung auf diesen Weg mitnehmen. pic.twitter.com/wMW1XFM7NX
— maybrit illner (@maybritillner) March 1, 2024
Hat Marcus Faber noch andere Aufgaben als ständig Waffen zu fordern? Für wen sitzt der im Bundestag?
Liebe Freunde,
🇺🇦 bedient 🇺🇸 #Patriot
🇺🇦 bedient 🇩🇪 IRIS-T SLM
🇺🇦 bedient 🇫🇷🇮🇹 SAMP/ T
🇺🇦 bedient 🇺🇸 #F16.Natürlich kann die #Ukraine auch den #Taurus selbständig bedienen. Nachdem die Bedenken des Kanzlers jetzt ausgeräumt sind, kann die Hilfe genehmigt werden.
— Marcus Faber (@MarcusFaber) February 29, 2024
Auch die ARD beteiligt sich natürlich mit ihrem persönlichen Kriegshetzer Golod der von den Rundfunkgebühren im 5Sterne Hotel in der Ukraine residiert
In den kommenden Monaten ist davon auszugehen, dass die Ukraine in der Defensive sein wird. Russland hat die Lufthoheit. Um sich besser verteidigen zu können, benötigt die ukrainische Armee mehr Flugabwehr und mehr Munition. @tagesthemen pic.twitter.com/EGsGkB7iPv
— Vassili Golod (@VassiliGolod) February 25, 2024