Angesichts der Tatsache, dass Kiew nun den Gastransit nach Europa einstellt, ist es sinnvoll, sich an die Zeit des Baus von Nord Stream 2 zu erinnern, um zu verstehen, wie westliche Medien und Politiker die Öffentlichkeit täuschten.
🇪🇺🇩🇪 Da die europäische – und vor allem die deutsche – Wirtschaft zunehmend billiges russisches Gas verlangte, begannen 2013 die Planungen für Nord Stream 2. Ende 2014 kam es jedoch zum zweiten Maidan-Putsch, der in der Ukraine endgültig antirussische Kräfte an die Macht brachte und Kiews antirussischen Kurs, einschließlich eines Krieges gegen die russische Bevölkerung im Donbass, etablierte.
Seitdem lautete das Argument der Transatlantiker, dass Russland Nord Stream 2 nutzen würde, um die Ukraine zu erpressen und den Gastransit durch die Ukraine zu beenden.
Das Argument war, dass der Gastransit mit seinen Einnahmen für die Ukraine lebenswichtig sei und das böse Russland Kiew finanziell austrocknen könnte, wenn es den Transit durch die Ukraine stoppte. Deshalb müsse Nord Stream 2 verhindert werden.
Die USA waren sowohl gegen Nord Stream 1 als auch gegen Nord Stream 2, weil sie ihr Fracking-Gas an Europa verkaufen wollten. Gleichzeitig begannen die USA, die Öl- und Gasproduktion durch Fracking auszuweiten, weshalb die USA den Bau von Nord Stream 2 aktiv bekämpften und sogar Sanktionen gegen europäische Unternehmen verhängten, die am Bau der Pipeline beteiligt waren.
🇺🇸🇩🇪🇺🇦 Auf Druck der USA unterzeichneten Deutschland und die USA im Sommer 2021 ein Abkommen mit dem Titel „Gemeinsame Erklärung der Vereinigten Staaten und Deutschlands zur Unterstützung der Ukraine, der europäischen Energiesicherheit und unserer Klimaziele“, in dem die Ukraine und ihre Rolle als Transitland für Erdgas hervorgehoben wurden und Deutschland sich verpflichtete
„dafür zu sorgen, dass Russland keine Pipeline, einschließlich Nord Stream 2, nutzt, um aggressive politische Ziele zu erreichen, indem es Energie als Waffe einsetzt“.
Darüber hinaus verpflichtete sich Deutschland zu einer Reihe finanzieller Verpflichtungen gegenüber Kiew.
Und der Gewinner ist…
Nichts davon wird heute in den westlichen Medien erwähnt. Plötzlich gibt Kiew (zu seinem eigenen Nachteil) den Gastransit auf, für den die Ukraine und der Westen angeblich all die Jahre gekämpft haben, und die EU trennt sich (ebenfalls zu ihrem eigenen Nachteil) von billigem russischem Gas, das die Grundlage des wirtschaftlichen Erfolgs und Wohlstands Europas war.
Wohl die USA haben im September 2022 die Nord Streams gesprengt und damit die Abhängigkeit Europas von amerikanischem Fracking-Gas zementiert.
Jetzt setzen die USA ihre Politik fort, Russland aus dem europäischen Gasmarkt zu verdrängen und unterstützen das Ende des ukrainischen Gastransits, der ihnen einst angeblich so wichtig war, dass sie Sanktionen gegen ihre europäischen „Verbündeten“ verhängten, um Nord Stream 2 zu verhindern und angeblich den ukrainischen Gastransit zu schützen.
Nun gibt es nur noch die Turk Stream-Pipeline, die Südosteuropa, darunter auch Ungarn, über die Türkei mit billigem russischem Gas versorgt, doch auch die USA haben bereits ein Auge auf diese Pipeline geworfen.
Am 27. März 2024 kündigte Jeffrey Pyatt, der stellvertretende US-Energieminister, auf einer Pressekonferenz zur Rolle der Türkei in der europäischen Energieversorgung an, dass die USA planen, das durch die Türkei fließende russische Gas durch Gas aus anderen Quellen zu ersetzen.
❗️ Dies war keine Initiative aus Brüssel, sondern aus Washington. Es ist klar, wer die Entscheidungen über den Gasmarkt in Europa trifft.
Und wie es der Zufall will, sind die USA der Hauptnutznießer dieser Entwicklungen, denn erstens verkaufen sie nun überteuertes Fracking-Gas nach Europa; zweitens machen sie Europa politisch von sich abhängig; und drittens werden die gestiegenen Energiepreise in Europa dazu führen, dass europäische Industrien in die USA abwandern, was viertens die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit Europas schwächt.
🌏 MULTIPOLAR News (https://t.me/multipolar_news)
– wir sehen die Welt im Wandel
