Je mehr wir gegen Rechts kämpfen 👉 umso weniger werden Muslime radikal.

Liberale Muslime zahlen einen hohen Preis.

Ganz ehrlich ich möchte dieser Tage nicht muslimisch aussehen. Auf meinen vielen Reisen _{(Auch abseits der Touristenrouten)} habe ich es mitunter bemerkt, wie man angeschaut wird. gerade in Gegenden, wo man als Deutscher eben auffällt. Man ist ja der Ausländer – ganz klar. Es fiel mir eben auf. Ist ja auch nicht schlimm – man ist ja auch anders -zumindest äußerlich.

Genau damit sind wir aber beim Problem. Man kommt in eine bestimmte Schublade, weil man anders aussieht. Basta aus Ende.

Natürlich wird man sich als vermeintlicher Ausländer ,dieser Tage an der einen oder anderen Ecke äußern müssen, was dort in Mannheim passierte. Man wird Stellung beziehen müssen und warum?

• Ja weil man eben anders aussieht.
• Weil die Leute das eben verlangen! Sie wollen den “Andersartigen” _{(auch wenn er/sie eben nur so aussieht)} abgrenzen.

Das ist schließlich ihr gutes Recht.

Ist es das aber wirklich?

Gerade in Deutschland – gilt der Grundsatz der Unschuldsvermutung. Ein hohes Gut und eine gute Errungenschaft.

Ich persönlich kenne genügend “Ausländer” die eigentlich gar keine sind. Menschen die zwar anders aussehen aber irgendwie genauso deutsch sind wie du und ich. Menschen die vielleicht auch einen anderen Glauben haben und den Ramadan begehen oder im Buddhistische Tempel den Lehren von Siddhartha Gautama nacheifern. Andere gehen die Woche zwei dreimal in die Kirche oder sind orthodox. Das kann jeder machen wie er/sie will.

Das sind ja alles keine Extremisten. Die gehören eben grade nicht in die Schublade.

Das gedeihliche Zusammenleben

Ein geflügeltes Wort ist das. Im Ordnungsrecht begegnet uns eben jener Begriff. Dort heißt es :

Öffentliche Ordnung: Normen und Vorschriften, die für ein friedliches und gedeihliches Zusammenleben in einer Interner Gesellschaft unerlässlich sind (und ggf. über die Regelungen des bürgerlichen, Straf- oder öffentlichen Rechts hinausreichen).

Für das Entstehen eines positiven gesellschaftlichen Zusammenlebens ist jede/r Bürger/Bürgerin (Interner Bürger/Bürgertum) mitverantwortlich.

Der Extremismus schließt das gedeihliche Zusammenleben aus

Was aber ist Extremismus? Der Verfassungsschutz definiert Extremismus als

„fundamentale Ablehnung des demokratischen Verfassungsstaats“.

Darunter fielen alle Bestrebungen, die sich gegen den Kern des Grundgesetzes oder der FDGO insgesamt richten.

Ist also der Islamismus auch Extremismus? Ein eindeutiges JA.

Sollten wir als Gesellschaft auch solche Bestrebungen tolerieren?

Vizekanzler Robert Habeck hat den Islamismus als eine „tödliche Ideologie“ bezeichnet. Der Islamismus stellt ein ernstes Totalitarismus-Problem dar.

Wenn die deutsche Gesellschaft keine Lösung findet, könnte dies zur „Ghettoisierung“ führen, wie Bassam Tibi, der Begründer des „Euro-Islam“, es formuliert hat.

Es droht die Entstehung einer ablehnenden bis feindlichen Parallelgesellschaft, die sich durch nicht-demokratische, autokratische Regeln und gelegentliche Gewalt gegen Andersdenkende auszeichnet. Diese Gewalt trifft sowohl einheimische Deutsche als auch integrierte, oft gebildete Muslime, die sich staats- und gesellschaftstreu verhalten.

Islamverbände tragen dabei nicht zur Lösung bei, sondern verschärfen das Problem. Dies betonen Experten wie Kayman und Mansour sowie andere liberale Muslime schon seit langem. Erstaunlicherweise wurden sie weder von den Grünen noch von den Sozialdemokraten gehört, obwohl Religionskritik diesen Parteien im Prinzip nahe liegt.

In dieser – sogar vom Staat finanzierten und geförderten – Parallelwelt entstehen also genau diese Untriebe, die wir für ein gedeihliches Zusammenleben nicht brauchen und die diesem auch in keiner Weise förderlich sind.

Wir alle kennen die Zustände in den Schwimmbädern oder in Duisburg Marxloh wo genau diese Parallelgesellschaften bereits die Überhand genommen haben und auch die Polizei nur noch in Mannschaftsstärke reingeht. Die Untriebe des MIRI-Clans in Bremen dürften auch den meisten geläufig sein.

Warum schicken wir die nicht einfach weg?

Ein weiteres Problem, das Mansour anspricht, ist die mit öffentlichen Geldern finanzierte Sozialindustrie im Bereich der Integration.

In einem Podcast mit Bild-Reporter Paul Ronzheimer erklärt Mansour, dass diese Industrie von Menschen mit linker Ideologie dominiert werde, die Muslime nicht zur Verantwortung ziehen, sondern ihnen eher schmeicheln.

Hinter dieser Haltung steckt der Glaube, dass Muslime nicht radikal oder islamistisch werden, wenn man antimuslimischen Rassismus bekämpft und sie in ihrer Opferrolle bestätigt.

Sprich je mehr wir gegen Rechts kämpfen 👉 umso weniger werden Muslime radikal.

Was für ein Unsinn ist das denn bitte schön? Mal ganz ehrlich und ganz offen ausgesprochen, sowas kann nur ein kritzegrüner glauben oder?

Solche in der Politik verankerten Denkungsweisen werden uns bei unseren Problemen nicht helfen. Momentan verhält es sich genau diametral, d.h. die Zustände hierzulande treiben dem rechteren Spektrum die Menschen reihenweise in die Arme. Man sollte also wenn man gegen Rechts ist, anfangen an den Ursachen zu arbeiten und nicht an den Symptomen.

Man kann einfache Sachverhalte auch ganz einfach darstellen:

👉Wäre der abgelehnte Asylbewerber Sulaiman A. nach der Ablehnung seines Asylantrags 2014 vorschriftsmäßig abgeschoben worden, würde der Polizist Rouven L. noch leben. Der Täter hatte zwar nicht das Primärziel des Polizisten, sondern wollte den Islamkritiker töten, das ändert aber nichts an der Tatsache.

👉Eine auch in der BKA Statistik ausgewiesene viel zu hohe Ausländerkriminalität hat einen direkten Zusammenhang mit der ungefilterten Zuwanderung.

👉Warum setzen wir nicht ganz einfach Höchstgrenzen? Three-Strikes-and-you-are-out? Wir sind doch dermaßen Amerikahörig geworden, dass wir uns auch solche Dinge aneignen könnten.

👉Würden wir ausländischen Straftätern, ganz einfach die Vorgabe machen aus dem Land zu verschwinden, wäre es einfacher für uns. Warum müssen wir diese im Flugzeug nach Hause fliegen?

👉Wir bräuchten einfach nur eine konsequentere Durchsetzung des Rechts. Dafür benötigen wir aber keine Luftpumpen auf dem Sitz des Bundesjustizministers, sondern eine harte Hand.

Natürlich – um das nochmals zu wiederholen – der Islam ist an sich gesehen eine friedliche, tolerante Religion. Niemand will hier Stimmung machen gegen Andersgläubige.

Wie aber werden wir der Sache Herr?

Diese Frage richtet sich nicht nur an die Regierenden.

Auch in der Bevölkerung müsste ein breiter Konsens dazu bestehen. Gerade die Regierungen aber mauern in der Angelegenheit. Jeder der das Thema auch nur ansatzweise anspricht ist ein Nazi.

Diese Beschimpfungen sind mittlerweile kontraproduktiv geworden, denn fast jeder wurde schon mal von irgendeinem Verirrten so genannt. Am Anfang wehrt man sich noch dagegen, aber irgendwann ist es einem egal. Dann bin ich eben einer. Das tendiert in eine sehr gefährliche Richtung. Was gut gemeint war – war nicht gut gemacht.

Fakt ist:

👉Wir haben einen völlig ungefilterten Zugang zu unserem Land – sowas gibt es nirgends auf der Welt.

👉In deutschen Gefängnissen sitzen überwiegend ausländische Straftäter warum?

👉Wir tolerieren und schieben Straftäter auch nach zum hunderten Straftaten nicht ab. Wir schieben nicht ab in Länder, von denen wir vermuten, dass unseren Straftätern dort Restriktionen bevorstehen.

👉Gleichzeitig aber fahren diese steuer- oder straftatenfinanziert in eben jene Länder in den Urlaub.

Das alles kann man den hier friedlich lebenden Menschen – egal wie sie aussehen – oder ob sie Migrationshintergrund haben – nicht mehr lange vermitteln.

Reaktionen auf Mannheim

Wie borniert und verfahren die Situation ist, bemerkte man einerseits an den Reaktionen der Politiker, die nach Mannheim, gleich an Demos gegen Rechts teilnahmen?!? …und eben an jener völlig unverständlichen Demonstration „gegen rechts“ die in Mannheim stattfand.

Obwohl Rechtsradikalismus eine unbestreitbare Gefahr darstellt, war die Entscheidung, an einem solchen Tag mit klarer Täter-Opfer-Verteilung eine Demo „gegen rechts“ zu veranstalten, sehr sehr fragwürdig.

Auch unserer selbst ernannter Qualitätsjournalismus versuchte in mehreren Beiträgen hervorzuheben, dass der Politiker _{(der ebenfalls schwer verletzt wurde)} der gegen Islamismus sprach, im Grunde genommen sowas wie eine Mitschuld tragen würde.

Wir müssen uns rückbesinnen auf das Ursprungsproblem:

Wann endlich fangen wir an über Personen zu diskutieren, die nicht förderlich sind für das gedeihliche Zusammenleben der Menschen in unserem Land?

_____________________________________________________________________________________________________________

Wir brauchen beim Verfassungsschutz keine Schoßhündchen wie Haldenwang, dessen wichtigste Aufgabe es ist bei Frau Faeser auf dem Schoß zu sitzen, wir bräuchten Leute die fähig und willens sind etwas zu tun auf diesem Gebiet.