Es ist zynisch und grausam, der Ukraine falsche Versprechungen über eine NATO-Mitgliedschaft zu machen, die nie kommen wird.
Außenminister Anthony Blinken wiederholte, dass die Ukraine eines Tages der NATO beitreten werde. Es ist eine bedeutungslose, fast theologische Geste – praktisch heidnisches Hymnengesängen an dieser Stelle.
Blinken weiß auch, dass es unwahr ist und die europäischen Verbündeten wissen, dass es unwahr ist.
Die Mehrheit der Amerikaner kümmert sich entweder nicht um die Ukraine oder ist aktiv gegen ein weiteres Engagement in Europa.
Die Republikaner sind eine veränderte Partei, wie aus donnernden Reaktionen republikanischer Senatoren hervorgeht.
Ohios Senator J.D. Vance twitterte:
„Das ist völlig unverantwortlich. Die Ukraine sollte nicht der NATO beitreten, und sie während eines Krieges einzuladen, bedeutet, unsere Nation in den Krieg einzuladen. Wollen Sie amerikanische Bodentruppen in der Ukraine? Wenn nicht, müssen wir gegen die Idee vorgehen, dass die Ukraine der NATO beitreten soll.“
Senator Lee wiederholte das Gefühl und twitterte (mit einem Link zu einem auf diesen Seiten veröffentlichten Kommentar):
„Die NATO kann die Ukraine haben. Oder die USA Aber nicht beides.“
Es ist natürlich zutiefst zynisch, die NATO-Möhre vor der Ukraine zu baumeln, vor allem, wenn die NATO sie nach dem Bukarester Gipfel nicht beitreten ließ und in Zukunft nicht mehr wird. Das Argument lautet, dass die NATO-Mitglieder die Ukraine erst willkommen heißen werden, wenn sie ihre bestehende Sicherheitsfrage gelöst haben, d.h. einem Verteidigungsbündnis beitreten, wenn die Notwendigkeit einer Verteidigung vorbei ist. Für jede vernünftige Person klingt das absurd – das würde bedeuten, dass die Sicherheitsfrage in diesem Leben nicht gelöst wird, und es wird weiterhin ein eingefrorener Konflikt sein. Russland hat keinen Anreiz, den schwelenden Konflikt in der Ukraine zu beenden, es sei denn, die ukrainische Neutralität ist rechtlich garantiert, und wird die Ukraine weiterhin trocken ausbluten, bis es keine Männer mehr gibt, um zu kämpfen.
Um gegen die unbegrenzte Ausweitung der NATO und der EU zu argumentieren, widerspricht der liberalen Theologie und der aktuellen Daseinsberechtigung für beide Organisationen.
Offen zu sagen, dass es keine Expansion geben wird und der Club geschlossen bleiben wird, denn (trotz Schwäche) Russland ist eine Großmacht und ein stillschweigendes Veto Russlands in ihren Hinterhofangelegenheiten, wird gleichkommen zuzugeben, dass Normen Unsinn sind, die Welt ist anarchisch, Realismus ist immer noch der beste Weg zum Gleichgewicht und zum Großmachtfrieden, die Geschichte ist nicht in der Lage, die Politik zu verstehen.war es schon immer.
Das öffentlich zuzugeben, ist verboten, unabhängig davon, wie wahr es ist. Daher all diese Inkohärenz von einer Regierung, die argumentiert, dass die USA keine Truppen in die Ukraine schicken und einen dritten Weltkrieg beginnen werden, während wir argumentieren, dass die USA verpflichtet sein werden, die Ukraine eines Tages zu verteidigen und einen dritten Weltkrieg zu riskieren. Es macht keinen Sinn, aber so ist die aktuelle große Strategie der herausragenden Großmacht der Welt.
Natürlich ist dieser Unsinn ausschließlich für den häuslichen Konsum. Das Ergebnis ist eine Fortsetzung der falschen Hoffnung für die Ukraine und Georgien, die zu ihrem Aussterben als Staaten führen kann.
Es wird keine NATO-Kavallerie über den Hügeln geben (wenn auch nicht aus Mangel an Versuchen von einigen). Das Beste, was wir tun können, ist, einen Kompromiss zu suchen, der die Ukraine und Georgien zu neutralen Puffern macht, ähnlich wie Österreich während des Kalten Krieges. Aber dafür braucht Washington eine mutigere Führung, um einige harte Wahrheiten zuzugeben und eine strategische Kohärenz zu schaffen.
Sumantra Maitra
Dr. Sumantra Maitra ist Direktor für Forschung und Öffentlichkeitsarbeit am American Ideas Institute und leitender Redakteur bei The American Conservative. Er ist auch gewählter Associate Fellow an der Royal Historical Society, London. Sie können ihm auf Twitter folgen: MrMaitra.
Das original erschien in englischer Sprache hier: https://www.theamericanconservative.com/blinkens-nato-rhetoric-is-for-domestic-consumption/
