Auf Dauer anderen etwas vormachen?
Wurde der Präsident wirklich von seinen Medienanhängern unterstützt?
Der kürzlich veröffentlichte Bericht des Sonderberaters John Durham über die Umstände der sogenannten “Trump-Russland-Kontroverse” hat erneut die Frage der Voreingenommenheit der Medien aufgeworfen: insbesondere die Frage, inwieweit eine voreingenommene Berichterstattung durch eine im Allgemeinen linksgerichtete Presse einem amtierenden konservativen Präsidenten auf unfaire Weise schaden kann und wie lange.
Aber wie sieht es mit der Kehrseite der Voreingenommenheit der Medien aus: das Ausmaß, in dem sie einen progressiv eingestellten Präsidenten davor schützen können, sich mit Entwicklungen befassen zu müssen, die sich negativ auf ihn selbst auswirken oder die Agenda seiner Regierung behindern könnten.
Es blieb ihm viel erspart durch die Presse
Die gängige Meinung der Rechten besagt, dass Joe Biden die Last, eine Reihe schwieriger Probleme bewältigen zu müssen, durch eine wohlwollende Presse erspart geblieben ist, die sich seiner Grenzen nur allzu bewusst ist und einfach so tut, als gäbe es solche Probleme nicht. Von der schnellen Akzeptanz des Laptops seines Sohnes Hunter als “russische Desinformation” über die rosige Interpretation von Bidens inflationären Ausgabenvorschlägen bis hin zur vorsätzlichen Vernachlässigung der zusammengebrochenen Südgrenze – viele Konservative sind der Ansicht, dass der Mainstream-Journalismus den Präsidenten erfolgreich davor bewahrt hat, einige sehr schwierige Fragen beantworten zu müssen.
Aber sollten wir angesichts der Tatsache, dass Bidens Zustimmungswerte für einen amtierenden Regierungschef auf einem historischen Tiefstand liegen, sogar innerhalb seiner eigenen Partei, nicht darüber nachdenken, ob der Präsident tatsächlich von seinen Medienunterstützern unterstützt wurde? Spiegelt seine derzeitige Unbeliebtheit einfach die Tatsache wider, dass einige Probleme einfach zu groß sind, um sie weiter zu vertuschen – oder ist es möglich, dass die Nachsicht der Presse ernsthaft nach hinten losgegangen ist und viele von Bidens Schwierigkeiten weitaus schlimmer gemacht hat, als sie es sonst vielleicht gewesen wären?
Das berühmteste Laptop der Welt
Nehmen wir zum Beispiel den Laptop von Hunter. Wäre der Präsident heute wirklich schlechter dran, wenn er während des Wahlkampfs von einer aggressiveren Presse gezwungen worden wäre, die Möglichkeit der Einflussnahme seines Sohnes zuzugeben?
Damals war jede Verbindung zu Joe selbst viel schwächer, als sie heute erscheint. Und da Hunter bereits als ehemaliger Drogenabhängiger bekannt war, der den frühen Tod seiner Mutter und seines Bruders zu verkraften hatte, hätte der damalige Kandidat Biden die Rolle des besorgten Vaters so spielen können, dass sowohl er selbst als auch sein Sohn zu sympathischen Figuren geworden wären.
Noch wichtiger ist, dass Antony Blinken niemals in Versuchung gekommen wäre, einen Brief von Michael Morell und fünfzig anderen Geheimdienstmitarbeitern zu verfassen, in dem der Laptop als “russische Desinformation” bezeichnet wird.
Es war vor allem die Verdächtigkeit dieses schmutzigen Tricks, die Miranda Devine von der New York Post und die Republikaner im Kongress dazu veranlasste, ihre Untersuchungen über die Finanzen der Familie Biden fortzusetzen.
[/av_textblock]
[/av_one_half][av_one_half min_height=” vertical_alignment=’av-align-top’ space=” row_boxshadow=” row_boxshadow_width=’10’ row_boxshadow_color=” custom_margin=” margin=’0px’ av-desktop-margin=” av-medium-margin=” av-small-margin=” av-mini-margin=” mobile_breaking=” mobile_column_order=” border=” border_style=’solid’ border_color=” radius=” min_col_height=” padding=” av-desktop-padding=” av-medium-padding=” av-small-padding=” av-mini-padding=” svg_div_top=” svg_div_top_color=’#333333′ svg_div_top_width=’100′ svg_div_top_height=’50’ svg_div_top_max_height=’none’ svg_div_top_flip=” svg_div_top_invert=” svg_div_top_front=” svg_div_top_opacity=” svg_div_top_preview=” svg_div_bottom=” svg_div_bottom_color=’#333333′ svg_div_bottom_width=’100′ svg_div_bottom_height=’50’ svg_div_bottom_max_height=’none’ svg_div_bottom_flip=” svg_div_bottom_invert=” svg_div_bottom_front=” svg_div_bottom_opacity=” svg_div_bottom_preview=” column_boxshadow=” column_boxshadow_width=’10’ column_boxshadow_color=” background=’bg_color’ background_color=” background_gradient_direction=’vertical’ background_gradient_color1=’#000000′ background_gradient_color2=’#ffffff’ background_gradient_color3=” src=” background_position=’top left’ background_repeat=’no-repeat’ highlight=” highlight_size=” animation=” animation_duration=” animation_custom_bg_color=” animation_z_index_curtain=’100′ parallax_parallax=” parallax_parallax_speed=” av-desktop-parallax_parallax=” av-desktop-parallax_parallax_speed=” av-medium-parallax_parallax=” av-medium-parallax_parallax_speed=” av-small-parallax_parallax=” av-small-parallax_parallax_speed=” av-mini-parallax_parallax=” av-mini-parallax_parallax_speed=” css_position=” css_position_location=” css_position_z_index=” av-desktop-css_position=” av-desktop-css_position_location=” av-desktop-css_position_z_index=” av-medium-css_position=” av-medium-css_position_location=” av-medium-css_position_z_index=” av-small-css_position=” av-small-css_position_location=” av-small-css_position_z_index=” av-mini-css_position=” av-mini-css_position_location=” av-mini-css_position_z_index=” link=” linktarget=” link_hover=” title_attr=” alt_attr=” mobile_display=” mobile_col_pos=’0′ id=” custom_class=” template_class=” aria_label=” av_uid=” sc_version=’1.0′]
[av_textblock textblock_styling_align=” textblock_styling=” textblock_styling_gap=” textblock_styling_mobile=” size=” av-desktop-font-size=” av-medium-font-size=” av-small-font-size=” av-mini-font-size=” font_color=” color=” id=” custom_class=” template_class=” av_uid=’av-lhvp8t2t’ sc_version=’1.0′ admin_preview_bg=”]
Biden und der fehlerhafte Umgang mit der Inflation
Und wie viel besser würde Präsident Biden heute für seinen Umgang mit der Wirtschaft bewertet werden, wenn mehr Journalisten darauf hingewiesen hätten, dass selbst prominente Finanzexperten der Demokraten, wie Larry Summers und Jason Furman, die inflationären Folgen seiner beiden großen Ausgabengesetze befürchteten?
New York Times
Nachdem Präsident Biden so viele seiner Probleme durch den Versuch, sie zu ignorieren, noch verschlimmert hat, sollte man meinen, dass seine Sympathisanten in den Medien zumindest den gesunden Menschenverstand hätten, den Schaden nicht durch eine offensichtlich törichte oder kosmetische Berichterstattung zu minimieren. Unmittelbar nach dem Bericht des House Oversight Committee vom 10. Mai über den Stand der Ermittlungen in Bezug auf Bidens Einflussnahme behandelten sowohl die New York Times als auch das New Republic Magazine das Fehlen von Zeugenaussagen, die den Präsidenten explizit belasten, als gleichbedeutend mit einem “nicht schuldig”-Urteil.
“Der republikanische Bericht des Repräsentantenhauses findet keine Beweise für ein Fehlverhalten von Präsident Biden”, berichtete die Times triumphierend. “Republicans Finally Admit They Have No Incriminating Evidence on Joe Biden”, strahlte die New Republic. Wie konnten diese Publikationen nicht wissen, dass jeder Versuch, das herunterzuspielen, was der Ausschuss bestätigt hat – ein Netz verdeckter Finanztransaktionen, die ihren Ursprung im Ausland haben und auf verschiedenen Bankkonten der Familie Biden landen -, aufmerksame Leser nur noch misstrauischer gegenüber Korruption machen würde?
Washington Post
Oder nehmen Sie den Artikel der Washington Post vom 10. Mai, in dem versucht wird, den Präsidenten als schlaflos frustriert über seine Unfähigkeit, den Zustrom von Migranten zu stoppen, darzustellen. In einem Moment soll er seine Mitarbeiter angeschrien haben, weil sie ihm “nichts anderes gesagt haben, als Sie mir letzte Woche gesagt haben”, und im nächsten beschwichtigt er sie mit “Es tut mir leid, ich weiß, dass sich alle bemühen”.
Kann ein vernünftiger Erwachsener wirklich glauben, dass der amerikanische Präsident sich darauf beschränkte, hilflos hin und her zu laufen, während mächtige Drogenkartelle mehr als zwei Jahre lang ungehindert Millionen von Menschen über die Südgrenze schmuggelten? Oder wird sich derselbe vernünftige Erwachsene eher fragen, was ihm oder ihr nicht gesagt wird – und warum?
Von allen linksgerichteten Medien scheint nur das Daily Beast herausgefunden zu haben, dass die Verzerrung der Nachrichten zur Förderung einer bestimmten Politik oder eines bestimmten Amtsträgers nicht immer so funktioniert, wie es die progressiven Journalismusprofessoren den angehenden Reportern weismachen wollen: “Die Mainstream-Medien haben sich selbst verarscht”, beschreibt eine Beast-Schlagzeile anschaulich, was Bidens Pressesympathisanten angerichtet haben, und “Jetzt zahlen wir den Preis”.
Reporter aller politischen Richtungen dienen dem Land am besten, wenn sie die Weisheit der modernen Psychologie beherzigen, die seit Jahren lehrt, dass der Durchschnittsmensch weitaus empfindlicher auf Manipulation reagiert als allgemein angenommen.
Es stellt sich heraus, dass Lincoln Recht hatte, als er sagte:
“Man kann alle Menschen manchmal täuschen und einige der Menschen immer, aber man kann nicht alle Menschen immer täuschen.”
Lewis M. Andrews
Lewis M. Andrews, Ph.D., war von 1999 bis 2009 geschäftsführender Direktor des Yankee Institute for Public Policy. Er ist Autor des neuen Buches Living Spiritually in the Material World (Fidelis Books).
[/av_textblock]
[/av_one_half][av_textblock textblock_styling_align=” textblock_styling=” textblock_styling_gap=” textblock_styling_mobile=” size=” av-desktop-font-size=” av-medium-font-size=” av-small-font-size=” av-mini-font-size=” font_color=” color=” id=” custom_class=” template_class=” av_uid=’av-lhvpbxne’ sc_version=’1.0′ admin_preview_bg=”]
Dieser Artikel erschien zuerst in Englischer Sprache auf dem hervorragenden Magazin American Conservative
und wurde von uns übersetzt
[/av_textblock]
[av_hr class=’default’ icon_select=’yes’ icon=’ue808′ position=’center’ shadow=’no-shadow’ height=’50’ custom_border=’av-border-thin’ custom_width=’50px’ custom_margin_top=’30px’ custom_margin_bottom=’30px’ custom_border_color=” custom_icon_color=” av-desktop-hide=” av-medium-hide=” av-small-hide=” av-mini-hide=” id=” custom_class=” template_class=” av_uid=” sc_version=’1.0′]
[av_postslider link=’category,251,1,914,1236,1123,10,1196,1131,1232,22,692,809,32,695,56,7,8,711,9,1197,4766,1210,1175,11,227,1032,76,1051,1242,33′ wc_prod_visible=” wc_prod_hidden=’hide’ wc_prod_featured=” prod_order_by=” prod_order=” date_filter=” date_filter_start=” date_filter_end=” date_filter_format=’yy/mm/dd’ period_filter_unit_1=’1′ period_filter_unit_2=’year’ items=’50’ offset=’0′ page_element_filter=” contents=’title’ columns=’3′ preview_mode=’auto’ image_size=’portfolio’ control_layout=’av-control-default’ slider_navigation=’av-navigate-arrows’ nav_visibility_desktop=” autoplay=’yes’ interval=’5′ img_scrset=” lazy_loading=’disabled’ alb_description=” id=” custom_class=” template_class=” av_uid=” sc_version=’1.0′]
+ There are no comments
Add yours