Türkei: Erdogans Sonderweg als Schwachstelle des Westens – Wie WEIT geht er noch??

Was wir allgemein den Westen nennen, hat lange gebraucht, um den Weg der Türkei in Richtung strategischer Autonomie zu begreifen. Um eine Macht zu werden, die in der Lage ist, die geopolitischen Variablen des internationalen Systems selbst zu ihrem Vorteil zu verändern und nicht als „Subunternehmer“ der Weltmächte auftritt.

Indem sie sowohl ihre weiche als auch ihre harte Macht geschickt einsetzt, in ideologisch-religiöse Elemente gekleidet ist und die geopolitischen Umstände ausnutzt, ist sie nun in der Lage, zu versuchen, weitgehend das zu schützen, was sie für ihre nationalen Interessen hält.
Ein grundlegendes und notwendiges Element der türkischen Grand Strategy ist es, „auf zwei Boote zu treten“, das heißt, das des Westens und des sogenannten „Eurasianismus“, und lassen Sie uns dies im Hinterkopf behalten.

Für Ankara gibt es kein Völkerrecht, keine Normen und alles, was die sogenannte „regelbasierte internationale Ordnung“ ausmacht. Vor allem sind es seine nationalen Interessen, und deshalb weicht jetzt ein Kurs von dem des sogenannten Westens ab, dessen Führungsmacht die USA sind, was zu ständigen Reibereien mit ihm führt.
Für diese Toxizität in den Beziehungen des Westens zur Türkei, die zweifellos auch unser Land betrifft, liegt die Hauptverantwortung jedoch bei Amerika, der NATO und der EU.

Viele Jahre lang weigerten sie sich zu sehen, dass sich die Türkei zu einem Giftstoff für die euro-atlantische Sicherheitsarchitektur entwickelte, und mit einer Politik der Toleranz und des „Liebkosens“ versuchten sie, in jeder Hinsicht diesen eigensinnigen Verbündeten und Partner im Lager des Westens zu haben. Diese Haltung hat zweifellos die Türkei selbst begünstigt.

Westliche Regierungen schämten sich gegenüber Ankara, als es in den Autoritarismus abglitt. Sie schwiegen sogar, als Mitglieder der Familie Erdoğan Ölschmuggel mit dem Islamischen Staat betrieben. Die Hinwendung zu einer islamischen Agenda wurde als eine Besonderheit wahrgenommen, die akzeptiert werden sollte, während ihre Verbindungen zur Muslimbruderschaft und das „Geben und Nehmen“ mit den Al-Qaida-Verbündeten ignoriert wurden.

Auch die westlichen Regierungen schwiegen, als Erdogan im September 2022 als erstes NATO-Staatsoberhaupt auf Putins persönliche Einladung an einem SOZ-Gipfel in Usbekistan teilnahm.

–

–

Sie beobachteten mit „Erstaunen“ die immer größer werdende Umarmung des „Neo-Sultans“ Tayyip mit dem „Neo-Zaren“ Wladimir und skandierten nur einige vage Verurteilungen für die drei türkischen Invasionen in Nordsyrien. Sie haben nie eine klare Position bezogen, als Ankara den „letzten Lauf“ seiner Zwangspolitik gegenüber Griechenland durch ein NATO- und EU-Mitglied unternahm, noch als es die garantierten Souveränitätsrechte in der AWZ der Republik Zypern verletzte. Ankara hat verstanden, dass es ohne wesentliche Konsequenzen tun kann, was es will.

Selbst das mächtige Amerika kann tolerieren, dass Ankara im Krieg in der Ukraine und im Umgang mit Russland immer noch keine westlichen Sanktionen annimmt, Putins russischen oligarchischen Freunden einen sicheren Hafen bietet und andere pro-russische Politik umsetzt, aber Erdogans fortgesetzte Weigerung seines Landes, das Protokoll über den Beitritt Finnlands und Schwedens zur NATO zu ratifizieren, nicht länger toleriert. Und der Grund dafür ist, dass dieser Beitritt für die USA und die NATO selbst von größter Bedeutung und Priorität ist.

Natürlich trat der listige Islamist Erdoğan, während er unter großem Druck stand, die Blockade aufzuheben, auf eine törichte Aktion des urigen rechtsextremen dänisch-schwedischen Anwalts Rasmus Paludan, Führer der „Hard Line“ -Partei, der bei einer Demonstration vor der türkischen Botschaft einen Koran verbrannt hat (was er natürlich schon einmal getan hat). “ Er islamisierte das Thema und sprach von mangelndem Respekt für den türkischen und muslimischen Glauben, was wütende Proteste auslöste und die Debatte vom Wesen seiner Erpressung ablenkte.

–

–

Als Reaktion darauf stellten neun westliche Länder, darunter die USA, Großbritannien, Deutschland, Frankreich und die Niederlande, den Betrieb ihrer Konsulate ein, die täglich von türkischen Bürgern empfangen wurden – aus Sicherheitsgründen.
Dieses Ereignis, zusammen mit der neuen amerikanischen Reiserichtlinie, verursachte einen neuen Aufschwung des Antiwestismus mit Außenminister Çavuşoğlu und dem aufstrebenden Delfin-Innenminister Suleiman Soylu als Bannerträger, der ein beispielloses antiwestliches Delirium erreichte, um den US-Botschafter der Planung zu beschuldigen … Putsch.

Obwohl einige von einem bevorstehenden totalen Bruch in den Beziehungen zwischen der Türkei und dem Westen sprechen, wird geschätzt, dass Erdoğan das Seil bis zu dem Punkt spannt, an dem er genommen und profitiert. Früher oder später und nachdem er versucht hat, so viel wie möglich aus diesem gnadenlosen Handel zu gewinnen, wird er am Ende und auf dem bevorstehenden NATO-Gipfel in Vilnius, der nach den türkischen Wahlen am 14. Mai stattfindet, zustimmen, indem er sich als Lösung eines Problems präsentiert, das er selbst geschaffen hat.
Und zu Hause wird er dann einen stolzen Sieg über das arrogante Europa und Amerika einläuten.

Vorläufig versucht Ankara, die „Front“ zu schaffen, indem es erklärt, dass es den Beitritt Schwedens möglicherweise nicht akzeptiert, aber dem von Finnland zustimmt.
Es sollte gesagt werden, dass das Protokoll, das bisher von 28 NATO-Ländern ratifiziert wurde, die (neu beitretenden) Länder nicht trennt. Und damit dies so geschehen kann, muss von Anfang an ein Verfahren mit einem neuen (und dafür tauglichen)  Protokoll durchgeführt werden.
Darüber hinaus hat Finnland erklärt, dass der Antrag zusammen mit Schweden gestellt wurde und sie gemeinsam beitreten werden.

–

Abschließend würden wir sagen, dass es zumindest in naher Zukunft keinen totalen Bruch zwischen der Türkei und dem Westen und insbesondere mit den USA gibt, noch sind die Beziehungen an ihre Grenzen gestoßen, wie einige Analysten behaupten.
Amerika und die NATO mögen die Türkei brauchen, aber die Türkei, egal wie sehr sie ihre strategische Autonomie erreicht hat, bleibt weitgehend von ihr abhängig, sowohl in Bezug auf die Rüstung als auch auf die Wirtschaft.
Wie bereits erwähnt, wird sie ihre zweigleisige Politik sowohl mit dem Westen als auch mit dem Osten fortsetzen, ein Schlüsselelement ihrer Strategie.

Erdoğan ist kein irrationaler „Spieler“ und es fällt ihm schwer, eine klare und starke Botschaft Washingtons zu ignorieren, die nachdrücklich auf die Konsequenzen hinweist, die ihm drohen würden, wenn es sich für einen Bruch entscheiden würde. Wenn die euro-atlantische Sicherheit strukturell umgestaltet wird, gibt es keine Toleranz für einen „unzuverlässigen“ nominellen Verbündeten, der grundlegende US-Pläne durchkreuzt.

Von Blinkens entscheidendem Besuch in der Türkei (und Griechenland) am 21. und 22. Februar wird sicherlich viel zu sehen sein, wenn er endlich stattfindet. Unsererseits möchten wir, dass die Frage der Aggression gegen Griechenland bei der türkischen Führung angesprochen wird und dass die Verantwortung für ein mögliches militärisches Engagement mit katastrophalen Folgen für die Sicherheit und Stabilität in der Region bei der Türkei selbst liegt.

–

Schließlich ist es angebracht zu betonen, dass… „strategische Gelassenheit“ (ein unpassender Begriff, der in der Vergangenheit in Griechenland von einem Verteidigungsminister verwendet wurde), den der Westen bisher gegenüber der Türkei gezeigt hat, basiert auf der lahmen Erwartung in einigen Kreisen, dass sich die Türkei ändern würde, wenn ein westlich-freundlicheres Regime geschaffen würde.

Die strategische und politische Kultur, die das politische System und die Menschen entwickelt und durchdrungen hat, wird es der Türkei nicht erlauben, ins Jahr 2001 zurückzukehren, wie der türkische Präsident erklärte, dessen Hauptanliegen es ist, einen weiteren Sieg zu arrangieren, der ihre Macht verewigen wird.
Mit der Spannung, die es erzeugt, will er sich als Weltführer präsentieren, der den Westen und die NATO manipulieren kann, was das türkische Volk sehr begeistert, auch diejenigen, die nicht seine Wähler sind.

* Generalleutnant Konstantinos Loukopoulos ist geostrategischer Analyst und Exekutivdirektor der „Euro-Mediterranean Security and Cooperation Observatory“

Seine Artikel beim Liberal HIER !

Auch:

Türkei verschärft das konfrontative Klima im Inselkonflikt – Rabenspiegel

Ukraine: General Loukopoulos – Wird sich der Kriegsfluss mit westlichen Panzern ändern? – Rabenspiegel

Warum ist es für die Ukraine unmöglich, der NATO beizutreten? – Rabenspiegel