Was gilt das Versprechen eines US-Präsidenten?

Estimated read time 6 min read
[metaslider id=10234]

KEINE US-STIEFEL AUF DEM BODEN DER UKRAINE

In seiner Rede zur Lage der Nation am 1. März sagte Präsident Biden: “Lassen Sie es mich klar sagen: Unsere Streitkräfte sind nicht in den Konflikt mit den russischen Streitkräften in der Ukraine verwickelt und werden es auch nicht sein.” Dieses Versprechen hatte er schon oft gegeben: Es würde keine US-Stiefel auf dem Boden der Ukraine geben.

Drei Monate später, am 25. Juni, berichtete die New York Times, dass “Mitarbeiter der CIA weiterhin im Geheimen im Land tätig sind, vor allem in der Hauptstadt Kiew, und einen Großteil der riesigen Mengen an Geheimdienstinformationen, die die Vereinigten Staaten mit den ukrainischen Streitkräften austauschen, leiten”. Sie fügte hinzu, dass auch andere NATO-Länder, darunter Großbritannien, Frankreich, Kanada und Litauen, Kommandotruppen in der Ukraine stationiert haben.

Diese Enthüllung entlarvte Bidens Versprechen, dass die USA “keine amerikanischen Truppen in die Ukraine entsenden werden”.

BIDEN VERSPRACH RUHE UND STABILITÄT

Das war nicht das erste gebrochene Versprechen. Biden versprach, dass er nicht mehr als eine robuste “Brücke” sein würde, ein erfahrener Staatsmann, der Amerika nach der instabilen Trump-Präsidentschaft in aller Ruhe zu sicheren Ufern führen würde. Stattdessen hat er die USA in die turbulenten Gewässer eines neuen kalten Krieges mit China und Russland gelenkt. Es ist diese stürmische Welt und nicht die ruhige, ereignislose Brücke, die Bidens Vermächtnis sein wird.

In seiner ersten Rede vor der UN-Generalversammlung versprach Biden der Welt, dass er “eine neue Ära der unnachgiebigen Diplomatie” einleiten werde. Doch es war eine Ära der Drohungen, Sanktionen, der Brüskierung von Gesprächen und der Verweigerung von Diplomatie. Bidens Außenministerium und sein Chefdiplomat befanden sich in der eigentlich unmöglichen Position, die Diplomatie dort zu entmutigen, wo sie am wichtigsten ist.

Während des Wahlkampfs versprach Biden eine schnelle Rückkehr zum JCPOA-Atomabkommen mit dem Iran. Er sagte, dass Trump “rücksichtslos eine Politik weggeworfen hat, die für die Sicherheit Amerikas funktionierte, und sie durch eine ersetzt hat, die die Bedrohung verschlimmert hat”. Er versprach, “Teheran einen glaubwürdigen Weg zurück zur Diplomatie anzubieten”.

Doch als es nach unerklärlichen Verzögerungen an der Zeit war, das Versprechen, zum JCPOA zurückzukehren, in die Tat umzusetzen, weigerte sich Biden, ein Ende der Sanktionen zu versprechen – das Herzstück des Abkommens – und weigerte sich, zu versprechen, dass die USA das Abkommen nicht noch einmal brechen würden, nicht einmal für die Dauer von Bidens Amtszeit – die Seele eines jeden Abkommens.

WIR WERDEN SAUDI-ARABIEN MEIDEN

Biden versprach, dass er Amerikas Beziehungen zu Saudi-Arabien korrigieren würde. Er versprach, sie zu meiden, und versprach, dass sie “den Preis zahlen” würden, dass er sie “tatsächlich zu dem Paria machen würde, der sie sind”. Doch letzte Woche führte Biden bilaterale Gespräche mit dem saudischen König Salman bin Abdulaziz und dem Kronprinzen Mohammed bin Salman, dem de facto Herrscher des Königreichs.

Noch im Wahlkampf versprach Biden, er werde “die gescheiterte Trump-Politik, die dem kubanischen Volk geschadet und nichts zur Förderung von Demokratie und Menschenrechten beigetragen hat, umgehend rückgängig machen”.

UNNACHGIEBIGE POLITIK IN BEZUG AUF KUBA

Aber nach anderthalb Jahren hat Biden noch nichts geändert. Aber nach anderthalb Jahren hat Biden noch nichts geändert. Seine Politik ähnelt immer noch mehr der von Trump als der von Obama, insbesondere in Bezug auf Kuba.

Biden hat keine “unnachgiebige Diplomatie” mit Kuba betrieben. Seine Regierung stimmte gegen die fast einstimmige UN-Resolution zur endgültigen Beendigung der Blockade gegen Kuba. Sie hat Schritte unternommen, um Kuba auf der Liste der Terrorismusunterstützer zu halten, indem sie Kuba als ein Land aufführte, das “nicht vollständig mit den Anti-Terror-Bemühungen der Vereinigten Staaten kooperiert”. Sie hat die Sanktionen gegen mehrere hochrangige kubanische Militär- und Polizeibeamte verschärft, und der Kuba-Experte William LeoGrande berichtet, dass die US-Botschaft in Havanna “eine führende Rolle bei der Unterstützung von Dissidenten-Aktivisten übernommen und damit die Grenzen dessen überschritten hat, was nach dem Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen normalerweise erlaubt ist.” Die kubanische Journalistin Rosa Miriam Elizalde berichtet, dass “die US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) im September 6.669.000 Dollar an Zuschüssen für Projekte bewilligte, die auf einen ‘Regimewechsel’ in Kuba abzielten.”

Wie im Fall von Kuba bezeichnete Biden die Politik der Trump-Regierung gegenüber Venezuela als “klägliches Versagen” und versprach im Wahlkampf, die verfehlte Politik gegenüber Venezuela zu korrigieren. Aber er hat die tödlichen Sanktionen, die zu Zehntausenden von Toten geführt haben, nicht gelockert. Und noch im letzten Monat hat er den Putschisten Juan Guaidó als Interimspräsidenten Venezuelas unterstützt.

NATO-OSTERWEITERUNG – KLARE VERSTÖSSE!

Obwohl er sein eigenes Versprechen nicht brach, setzte Biden die Reihe der gebrochenen Versprechen fort, die mit Präsident Clinton begonnen hatte, indem er die NATO-Erweiterung nach Osten in Richtung der russischen Grenze unterstützte. Und am 29. Juni bahnte sich Biden seinen eigenen Weg, als er ankündigte, dass er ein ständiges Hauptquartier für die in Polen stationierten US-Streitkräfte einrichten würde. Biden kündigte an, dass “der neue Stützpunkt die ersten ständigen US-Streitkräfte an der Ostflanke der NATO beherbergen wird”.

Eine ständige Stationierung von US-Streitkräften an der Ostflanke der NATO ist ein klarer Verstoß gegen das Versprechen, das die USA Russland 1997 in der NATO-Russland-Grundakte über die gegenseitigen Beziehungen gegeben haben, in der versprochen wurde, dass es im Zuge der NATO-Osterweiterung in Richtung Russland keine “ständige Stationierung wesentlicher Kampftruppen” geben würde. Bidens Ankündigung eines ständigen Hauptquartiers, das “einen Gefechtsstand, eine Garnison und ein Feldunterstützungsbataillon umfassen wird”, bricht dieses Versprechen genau in dem Moment, in dem Biden am ehesten eine “unnachgiebige Diplomatie” betreiben sollte.

 

Biden hat sein Versprechen in Bezug auf die Identität seiner Regierung gebrochen. Sie war keine beruhigende Brücke, um Amerika wieder an das stabile Ufer der Normalität zu bringen, und sie hat Amerika nicht zur Diplomatie zurückgebracht. Stattdessen hat sie eine Spur von gebrochenen Versprechen hinterlassen.

Über den Autor
Ted Snider  ist Kolumnist über die Außenpolitik und Geschichte der USA bei Antiwar.com. Er schreibt außerdem häufig für Responsible Statecraft und andere Medien.

aus dem Englischen übersetzt von https://www.theamericanconservative.com/joe-bidens-trail-of-broken-promises/


[metaslider id=20815]

More From Author

+ There are no comments

Add yours

Wir freuen uns über Kommentare