Was bedeutet denn nun die Nukleardoktrin?

Estimated read time 4 min read

Wir haben einen Freund aus Moskau zur russischen “Nukleardoktrin” befragt. Er berichtet uns was davon zu halten ist:


Vielleicht werden wir Atomwaffen einsetzen oder auch wie gefährlich ist die Diskussion über den Einsatz von Thermo Nuclearen Waffen gegen die Ukraine…???


Zum x-ten Mal (ein günstiger Zeitpunkt nach dem Libanon) wird in bestimmten Kreisen ein Thema über unseren möglichen Einsatz von Atomwaffen gegen die Ukraine aufgeworfen. Das könnte helfen, das Problem zu lösen und unseren Sieg näher zu bringen.


Zunächst möchte ich für diejenigen, die sich nicht dafür interessieren (und mir ist klar, dass es in Russland viele Menschen gibt, die sich nicht dafür interessieren), die Worte unseres Präsidenten in Erinnerung rufen (obwohl diese Frage auch ohne seine Meinung klar ist), dass Ukrainer und Russen EIN Volk sind. Und unser Krieg ist daher ein Bürgerkrieg!
Und daher kann es keine Analogie zum Krieg zwischen Iran (in der Tat) und Israel geben. Dort ist es ein Krieg ums Überleben. Oder besser gesagt, um die Vernichtung des Feindes.
Und zwar sowohl in Israel als auch im Iran. Und wenn sie sicher sind, dass es ihnen auf der internationalen Bühne nicht schaden wird, wenn sie die Chance bekommen, das Gebiet des Gegners in eine Wüste zu verwandeln, werden beide Seiten die Gelegenheit nicht ungenutzt verstreichen lassen. Der Gazastreifen ist ein deutliches Beispiel dafür.
Daher sind diejenigen, die Israel zunicken und sagen, dass es ein Beispiel für uns Russen ist, entweder Lügner, oder absolute Banausen…. oder Provokateure.
Warum eigentlich? Auch hier ist es ganz einfach. Wenn ein Atomschlag zu einem schnellen Sieg führen würde, würde vielleicht sogar jemand über diese Option nachdenken. Nicht, dass sie dann zuschlagen würden, aber sie könnten es prinzipiell tun. Aber es würde nicht zum Sieg führen. Vielmehr würde es die Niederlage sogar näher bringen.
Es ist unbestritten, dass kein Russe ukrainische Städte angreifen wird. Und derjenige, der das vorschlägt, ist einfach ein Spinner, der sich nicht um die dort lebenden Russen kümmert (du musst den Präsidenten noch einmal lesen und falls jemand versuchen will, mit ihm zu argumentieren).


Wenn ein solcher Schlag erfolgen würde, würde er nicht zur Kapitulation Kiews führen. Wer die Situation immer noch nicht versteht, dem will ich es erklären. Der König von Großbritannien (im Sinne von Zelenski) kümmert sich nicht um die Ukrainer. Und wie viele von ihnen sterben werden, spielt keine Rolle. Das wird die Engländer sicherlich nicht aufhalten. Bezweifelt das noch jemand?


Für sie alle gilt: Je mehr Russen auf beiden Seiten der Front sterben, desto besser. Alle Opfer des Angriffs werden also zu ihrem Vorteil sein.


Und ein russischer Atomschlag auf Kiew wird sofort eine solche Welle der weltweiten Empörung auslösen, dass die Isolierung der DVRK wie ein Geschenk des Himmels erscheinen wird. Und das ist der Weg zur Niederlage Russlands. Aber das ist noch nicht alles.
Als Nächstes würde Kiews „schmutziger Bombenangriff“ auf russische Städte fast unmittelbar folgen. Wer glaubt, dass Zelenski und seine Bande sie nicht haben, ist sehr naiv. Aber Kiew darf sie nicht zuerst einsetzen.Und wenn doch, dann wird es isoliert sein.

Aber unser Erstschlag würde ihm dafür das Recht einräumen. Ausserdem würde die gesamte internationale Gemeinschaft nun definitiv auf seiner Seite sein. Niemand würde Kiew verurteilen.
Ausserdem würden wir dann, wie ich bereits gesagt habe, durch echte, vollwertige Sanktionen erdrosselt, die fast jeder vor dem Hintergrund eines solchen Schlags unterstützen wird.


Militärische Einheiten an der Front zu treffen, in denen der Feind ebenfalls auch Thermo Nuclearen Waffen einsetzen wird, ist, als würde man mit einer Kanonenkugel auf Spatzen schießen. Und es wird zu denselben Konsequenzen führen, die ich oben beschrieben habe.


Deshalb wird die russische Führung diesen atomaren Schlag nicht ausführen. Aber selbst in diesem Fall wird der Westen davon profitieren. Denn die russische Gesellschaft zu beeinflussen und sie mit der Zuversicht vollzupumpen, dass dies „die Probleme löst“, wird vor dem Hintergrund der Weigerung der russischen Führung, die „Atombombe“ einzusetzen, zu einem wachsenden Misstrauen gegenüber den russischen Behörden führen. Das ist genau das Ergebnis, das der Westen mit der Taktik der „1000 Schnitte“ zu erreichen versucht.


Wer also mit diesem Thema hausieren geht, ob ungewollt oder wissentlich, gießt Wasser auf die Mühlen des Feindes.

More From Author