Die Forderungen der Ukraine werden mitunter immer unverschämter bis hin zur Lieferung international geächteter Waffen und einseitigen Atomschlägen der NATO gegen Russland! Man stelle sich das vor?
Die Schlacht um Bachmut erlangt dabei die gleiche Bedeutung wie einst Stalingrad, und das Ringen um den Ort hat nur noch propagandistischen Wert, da die Stadt fast schon großflächig eingekesselt ist. Die Versorgung nur noch an einer Straße hängt, die 30 km weit unter Artilleriefeuer der Russen liegt.
Wir hören von dummen russischen Kommandeuren, mangelndem russischen Material, mieser Moral und extremen Verlusten der Russen an der Front.
Gleichzeitig ruft die UKR in der 8. Mobilisierungswelle 60jährige und ältere Schüler (ab 16!) zu den Waffen. Ein Umstand, den wir Deutsche als Volkssturm bezeichnen und die damalige Wehrmacht treffender als „Ersatzreserveersatz“ bezeichnet hat.
Kontrollfrage: Wo sind eigentlich die Soldaten der Wellen 1 bis 7 alle hin???
Und das geht nun seit Wochen so. Wo sonst jeder kleine Geländegewinn im Westen als bevorstehender ukrainischer Endsieg bezeichnet und gehypt wurde ist nun überall Funkstille. Manchmal ist absolute Ruhe bezeichnender als jede Erfolgsmeldung an sich.
Der ehemalige Chef des griechischen Heeres Generalleutnant a.D. Konstantinos Loukopoulos, analysiert nach einem Kriegsjahr die Lage in der Ukraine und regt machbare Lösungen an, um Krieg, wirtschaftlichen Niedergang und Massenexodus der Ukrainer zu beenden.
Ohne die gemeinsame und kollektive Einsicht, dass selbst ein schrecklicher Sieg nicht das Ende des Schreckens bedeutet, daher die Lage überdacht werden sollte, ist hier seine klare Kernaussage.
Der Artikel erschien zuerst im „Liberal“ (HIER).
–
–
Fotos wurden zum Teil von der Redaktion hinzugefügt. Der Artikel wurde toolgestützt aus dem Griechischen übersetzt.
—Anfang—
Letzten Freitag, am 24. Februar, jährt sich die militärische Invasion der Ukraine durch russische Streitkräfte zum ersten Mal und der Beginn eines unerklärten Krieges, von dem wir glaubten, dass er verhindert hätte werden können.
Ein Krieg, der zweifellos die euro-atlantische Sicherheitsarchitektur, wie sie nach dem Ende des Kalten Krieges strukturiert war, dramatisch veränderte sowie Tod und Zerstörung in der Region säte, in der er geführt wird. Damit die größte humanitäre Krise in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg verursachte.
Wir müssen zugeben, dass es ohne die enorme Unterstützung (militärisch, wirtschaftlich und humanitär) dessen, was wir den Westen nennen, heute keine Ukraine gäbe; zumindest nicht mehr so wie wir sie kennen.
Die dreifache Frage, die sich jetzt nach einem Jahr Krieg stellt, ist,
wo wir heute stehen,
wie es sich voraussichtlich von jetzt an entwickeln wird
und wann/wie es enden könnte.
In zwei Worten würden wir wörtlich sagen, dass wir heute in der Ukraine einen operativen Sumpf haben, weil große Operationen nicht mit einer eingefrorenen Front und natürlich auch nicht mit einem politischen Stillstand durchgeführt werden.
Putin hat aufgrund von Fehleinschätzungen sowie einer Überschätzung der russischen Fähigkeiten und einer Abwertung der ukrainischen Fähigkeiten nicht wie beabsichtigt einen vollständig siegreichen, kurzen und kostenlosen Krieg geführt. Die Wahrheit ist aber, dass er nicht verloren hat. – Noch nicht…
Der Krieg geht auch für Russland mit hohen Kosten weiter, und trotz des erbitterten Kampfes der Ukrainer besetzt der Russe derzeit 20% des gesamten Territoriums der Ukraine, das den größten Teil des Donbass und eine breite territoriale Küstenzone umfasst, die die Krim auf dem Landweg über Mariupol und Donbass mit Russland verbindet, während die Ukraine des Asowschen Meeres beraubt wird.
Gleichzeitig setzt sie den Zusammenbruchskrieg mit kontinuierlichen periodischen Raketenangriffen, aber auch mit Angriffen mit unbemannten Luftfahrzeugen fort, um die Widerstandsfähigkeit des Landes zu verringern und den Willen der ukrainisch-politischen Führung und des ukrainischen Volkes selbst zu brechen.
Wird es einer Seite im zweiten Kriegsjahr möglich sein, einen entscheidenden Sieg zu erringen?
–
–
Für Moskau bedeutet dies, die bereits besetzten Gebiete zu stabilisieren, wenn nicht sogar zu vergrößern und Kiew zu zwingen, dies zu akzeptieren, während es für Kiew bedeutet, das von den Russen besetzte Gebiet zurückzuerobern und sie über die Grenze zurückzudrängen.
Ich wiederhole nachdrücklich, dass die Ukrainer einen gerechten Kampf für die territoriale Integrität ihres Heimatlandes führen! Gleichzeitig dienen sie aber auch den strategischen Zwecken der USA, die Russland erheblich schwächen wollen, wie uns der amerikanische ULA Lloyd Austin im vergangenen April klipp und klar sagte!
Es wird geschätzt, dass Russland, nachdem es die Mobilisierung, die Auffüllung der Personal- und Materialverluste sowie die Verlegung seiner Streitkräfte abgeschlossen hat, nun über die Fähigkeit verfügt, eine große Offensivoperation durchzuführen.
Es ist unbestritten, dass es immer noch über sehr große militärische Fähigkeiten verfügt und eine nukleare Supermacht ist.
Sein Energie-, Wirtschafts- und Bevölkerungspotenzial ist enorm und wir dürfen den Stalin zugeschriebenen Satz “Quantität hat eine eigene Qualität” nicht vergessen.
Aber die Frage, die wir uns stellen, ist, ob und inwieweit Moskau aus den erheblichen Fehlern auf strategischer und operativ-taktischer Ebene gelernt hat und ob seine Kommandos und Formationen in der Lage sind, intelligente Offensivmanöver zu planen und durchzuführen.
–
–
Es ist sicher, dass dieser Krieg in seinem “neuen Jahr” anders sein wird, überhaupt nicht mehr linear und mit häufigem Wechsel der Lagebilder behaftet sein wird. Die Seite, die fähigere und besser ausgebildete Kräfte, gut ausgerüstete und ausgezeichnete Logistik schaffen wird, wird den operativen Vorteil haben, der es ihr ermöglicht, die Situation vor Ort zu gestalten.
Die nächsten Monate bis zum Sommer werden die entscheidende Periode des zweiten Kriegsjahres sein.
Der Westen wird seine vorsichtige, um eine Eskalation zu vermeidende, multidimensionale und vielschichtige Unterstützung fortsetzen, aber die Dithyramen der westlichen Medien über die angekündigte Zugeständnis von Panzern an die Ukraine und den endgültigen Sieg über Russland haben keine Grundlage, wie wir in unserem Artikel in Liberal vom 30. Januar analysiert haben (Siehe Link unten: Ukraine: Wird sich der Kriegsfluss mit westlichen Panzern ändern? ).
–
–
Leider steht die ukrainische Verwaltung neben dem Mangel an Munitionsvorräten aufgrund des Überverbrauchs auch vor dem Problem der Personalausstattung der Einheiten, da sich die aufeinanderfolgenden Mobilisierungen Kiews nicht ausgezahlt haben und die “Freiwilligen” aus anderen Ländern deutlich zurückgegangen sind. Auch die Verluste auf ukrainischer Seite sind zu groß.
In der politischen Arena: Der äußerst symbolische Überraschungsbesuch von US-Präsident Biden am Montag, den 20. Februar, in Kiew, der nach einem Briefing Moskaus zur Kenntnis genommen wurde, versuchte, die Fortsetzung der US-Unterstützung “so lange wie nötig” zu bekräftigen.
Aber es gibt andere Lesarten als die Botschaft der Entschlossenheit, die wir an den Kreml senden. Eine erste Lesung könnte mit der indirekten Ermahnung, wenn nicht dem Druck auf die europäischen Verbündeten und Unterstützer der Ukraine zusammenhängen, ihre Hilfe “unbeirrt” fortzusetzen, während eine andere als die Diskussion hinter verschlossenen Türen über die Notwendigkeit einer Ausstiegsstrategie neben der Botschaft der starken Unterstützung für Kiew bezeichnet werden könnte.
–
–
Als Reaktion auf Bidens Besuch in Kiew verschärfte der russische Präsident am Dienstagnachmittag vor dem russischen Parlament (Duma) und Kreml-Beamten seine Haltung gegenüber dem Westen und Kiew erheblich. Er kündigte die Aussetzung (nicht den Rückzug) aus dem neuen START-Abkommen (Prag 2010) an, um das strategische Atomarsenal zu begrenzen. Vielleicht nur um einen demonstrativen größeren Atomtest vorzubereiten.
Was das im Detail bedeutet, wurde gestern auf unserer Website von Honorary AYES General Gini entwickelt (Was bedeutet Putin “Eis” im Atomabkommen).
Mit dem, was Putin sagte, wollte er das russische Volk „um sich versammeln“ und gleichzeitig unterstreichen, dass auch er den Krieg so lange fortsetzen wird, wie es nötig ist, um die russischen Interessen und die Sicherheit seines Landes mit allen Mitteln zu gewährleisten.
Unserer Ansicht nach war Putins Botschaft an alle gestern, dass der Sieg Russland gehören wird und dass Moskau immer gewinnt, auch wenn es einen sehr hohen Preis zahlt.
–
–
Wir können auch nicht umhin, ein Ereignis zu erwähnen, dem unserer Meinung nach nicht die gebührende Bedeutung beigemessen wurde, und das mit der gesamten Situation zusammenhängen kann.
Auf der Münchner Sicherheitskonferenz kündigte der Chef der chinesischen Diplomatie Wang Yi (Leiter des Außenministeriums des Zentralkomitees) an, dass sein Land nach Kontakten mit seinen Amtskollegen in westlichen Regierungen und dem US-Außenminister einen Friedensplan für die Ukraine auf der Grundlage der UN-Charta und unter Berücksichtigung der Sicherheitsinteressen Russlands vorlegen werde.
Aber nicht alle Kriege enden mit einer politischen Lösung oder einem dauerhaften Frieden sondern bleiben oft als “eingefrorene Konflikte” Jahrzehnte lang hängen.
Damit ist eine Einstellung der Feindseligkeiten, vielleicht ein “Waffenstillstand koreanischer Art” im Prinzip das Problem. Auf jeden Fall werden am Ende dieses Krieges, wann immer dieser kommt, alle verloren haben, auch derjenige, der als “Sieger” betrachtet wird.
–
–
Ein Krieg endet im Grunde entweder, dass eine Seite einen entscheidenden Sieg über die andere erringt, in welchem Fall sie dem Verlierer ihren politischen Willen aufzwingt (sog. Siegfrieden), oder wenn beide Kriegführenden erkennen, dass die Fortsetzung des Krieges jetzt einen viel höheren Preis hat als alle Zugeständnisse und es keine Aussicht auf ein vorteilhafteres Ergebnis gibt (Verhandlungsfrieden).
Wir wissen nicht, ob die militärische Stärkung einer weitgehend verwüsteten Ukraine einen möglichen entscheidenden Sieg Russlands verhindern wird, da viele in Kiew und im Westen verzweifelt sind. Aber was zumindest für dieses Jahr von den Amerikanern sehr geschätzt wird, ist, dass ein ukrainischer strategischer Sieg, der die Russen von ukrainischem Territorium vertreiben würde, nicht sichtbar ist.
Was die Ukraine für diesen Sieg braucht, wurde in unserem Artikel hier bei Liberal am 9. Januar analysiert. (Was die Ukraine wirklich für einen strategischen Sieg braucht).
Und um ehrlich zu sein: Es gibt diese Rahmenbedingungen noch nicht!
–
–
Zum Abschluss dieses Artikels werden wir darauf hinweisen, dass sich erneut die alte Weisheit bestätigt, dass ein Krieg leicht eröffnet werden kann, aber sehr schwer zu beenden ist.
Insbesondere wenn der Krieg die Neueröffnung des Wettbewerbs unter Großmächte widerspiegelt.
Amerika mag es nicht, sich allein zu engagieren. Parallel und zur Stärkung der Ukraine sollte daher zusammen mit europäischen Verbündeten eine Ausstiegsstrategie angestrebt werden. Ohne realitätsfernen Maximalismus müsste dies in erster Linie von Russland als international wahrgenommener Aggressor getan werden. Putin versteht offensichtlich die Sackgasse, die er geschaffen hat.
Ohne diese gemeinsame und kollektive Einsicht, dass selbst ein schrecklicher Sieg nicht das Ende des Schreckens bedeutet, ist es sehr wahrscheinlich, dass wir nächstes Jahr zur selben Zeit die gleichen Dinge über den möglichen „Sieg“ in 2024 sagen werden.
–
–
Auch:
GENERAL LOUKOPOULOS – WIRD SICH DER KRIEGSFLUSS MIT WESTLICHEN PANZERN ÄNDERN?
Best in Hell – eine Analyse des Krieges in der Ukraine – Rabenspiegel
Die „Gerassimow-Doktrin“ und ihre Anwendung in der Ukraine – Rabenspiegel
Ein paar Gedanken zu einem Atomkrieg am Beispiel von Köln… – Rabenspiegel
Bundeswehr: PUMA Desaster – nun Generale in der Schusslinie – Rabenspiegel
Ukraine: Wird sich der Kriegsfluss mit westlichen Panzern ändern? | Liberal.gr
Ukraine: General a.D. Harald Kujat hinterfragt die Strategie – Rabenspiegel
Ukraine: Soledar gefallen und Bachmut wird folgen – Rabenspiegel
Westliche Flugabwehr erkennt nicht angreifende Atomwaffenträger – Rabenspiegel
Ukraine: westliche Waffen, fehlende Munition und der Endsieg… – Rabenspiegel
Bundeswehr: psychisch Kranke und nicht am Dienst teilnehmende Soldaten werden zur Impfung genötigt
Bundeswehr hat zunehmend Fälle von asbestbedingtem Krebs…
Podcast:
14 Leos als Gamechanger? – Demografie – Wir informieren, Sie entscheiden! (dnews24.de)
[/av_textblock]
[av_postslider link=’category,251,1,928,914,1236,1123,1283,1853,1291,1292,1733,1050,1189,1201,10,1131,1187,1232,356,22,692,1240,1186,131,1243,809,1126,32,1282,1295,4613,1270,5411,695,710,17,1067,696,56,7,8,3530,711,1214,709,9,1296,1197,4766,1252,1226,1210,1175,11,1290,227,1127,1138,1241,1193,1196,1200,1199,1209,1194,1297,1032,1247,76,1078,1051,1242,33,1129,1215,1132,1218,1277,1279,1280,1278,1276,1271,1130,1211,1208,1281,1239,974,1212,1237,712,1217,34,1231,1192,1202′ wc_prod_visible=” wc_prod_hidden=’hide’ wc_prod_featured=” prod_order_by=” prod_order=” date_filter=” date_filter_start=” date_filter_end=” date_filter_format=’yy/mm/dd’ period_filter_unit_1=’1′ period_filter_unit_2=’year’ items=’9′ offset=’0′ page_element_filter=” contents=’excerpt’ columns=’3′ preview_mode=’auto’ image_size=’portfolio’ control_layout=’av-control-default’ slider_navigation=’av-navigate-arrows’ nav_visibility_desktop=” autoplay=’no’ interval=’5′ img_scrset=” lazy_loading=’disabled’ alb_description=” id=” custom_class=” template_class=” av_uid=’av-lehevpla’ sc_version=’1.0′]
+ There are no comments
Add yours