Es wird langsam lächerlich sagt ein NATO Diplomat

Estimated read time 7 min read

Niemand gibt der Ukraine die Schuld, und sie lügen ganz offen. Das ist noch zerstörerischer als die Rakete

 

Das wird langsam lächerlich”, soll ein ungenannter NATO-Diplomat gesagt haben, “die Ukrainer zerstören [unser] Vertrauen in sie. Niemand gibt der Ukraine die Schuld, und sie lügen ganz offen. Das ist noch zerstörerischer als die Rakete”.

Der Ausbruch erfolgte, nachdem die ukrainische Regierung die übereinstimmende Meinung der NATO und der USA bestritten hatte, dass sie einen Fehler gemacht und eine Rakete auf das Gebiet eines ihrer größten Unterstützer abgefeuert hatte, wobei zwei Menschen getötet wurden. Es wäre nobel gewesen, den Fehler offen zuzugeben und Reue zu zeigen, und es wäre unwahrscheinlich, dass der Ukraine der Vorfall angelastet wird. Schließlich ist sie diejenige, die mit einer Invasion konfrontiert ist, und Zwischenfälle mit Beschuss durch eigene Truppen kommen in einem gesättigten Gebiet selbst bei den besten Streitkräften vor, selbst wenn es erstklassige Dekonfizierungsverfahren gibt.

Gerade die Polen zeigten sich erstaunlich verantwortungsvoll

Przewodów [pʂɛˈvɔduf] (ukrainisch Переводів Perevodiv) ist ein Dorf mit 413 Einwohnern im Südwesten der Gmina Dołhobyczów im Powiat Hrubieszowski in der polnischen Woiwodschaft Lublin. Der südöstliche Ortsrand liegt weniger als sieben Kilometer westlich der Grenze zur Ukraine.Das verantwortungsvollste Verhalten bei diesem Vorfall kam aus Polen, dem Land, das von der Rakete getroffen wurde. Warschau erklärte, dass eine Untersuchung im Gange sei, und rief dann die NATO an, um den offensichtlichen “Angriff” zu besprechen. Nachdem zweifelsfrei feststand, dass der Angriff nicht von Russland ausging, zog Polen sein Ersuchen nach Artikel 4 zurück.

Doch etwa vierzehn Stunden lang schwebte die Gefahr eines Atomkriegs über dem Euro-Atlantik. Die Behauptung, dass eine russische Rakete nach Polen geflogen sei, beruhte auf den Worten eines einzelnen anonymen “hochrangigen Geheimdienstmitarbeiters”, die zunächst von der Associated Press und dann von Lobbyisten, die sich als nationale Sicherheitsexperten ausgaben, weiterverbreitet wurden. Die Verbreitung wurde von den baltischen Staaten und der Ukraine rücksichtslos angeheizt.

Die Ukraine versuchte doch noch irgendwie die NATO mit in diesen Krieg zu ziehen.

Der ukrainische Präsident sagte, es sei Zeit für eine ernsthafte Gegenmaßnahme der NATO. Der ukrainische Außenminister kanalisierte seinen inneren Schweinehund und bezeichnete die Behauptung, Polen sei von der ukrainischen Luftabwehr getroffen worden, als “Verschwörungstheorie”. Die ukrainische Abgeordnete Lesia Vasylenko twitterte: “2 #russische Raketen fliegen über die #Ukrainische #Polnische Grenze. Treffer auf polnischem Gebiet und bisher 2 mögliche zivile Opfer. Das ruft nach @NATO Artikel 5 Reaktion. Right?” Dann, als das Narrativ in Echtzeit zusammenbrach, twitterte er erneut: “Das ist #Russlands Schuld! Wenn #putin gestern nicht mit einem Raketenregen über der #Ukraine durchgedreht wäre, gäbe es keine Treffer. In #Kyiv, #Kharkiv oder #Przewodow”.

Auch die Balten riefen zum sofortigen Krieg auf

Die BBC berichtete: “Die baltischen Staaten, die an der Frontlinie mit Russland liegen, riefen schnell die kollektive Verteidigung der Nato auf. Der Präsident von Litauen, Gitanas Nauseda, erklärte auf Twitter: “Jeder Zentimeter des Nato-Gebietes muss verteidigt werden!” Andere meinten, der Vorfall spreche für eine noch stärkere militärische Unterstützung der Ukraine. Der lettische Verteidigungsminister Artis Pabriks schlug vor, dass die NATO mehr Luftabwehr für Polen und “einen Teil des ukrainischen Territoriums” bereitstellen könnte. Kaja Kallas, Estlands Premierministerin, sagte, der Westen solle der Ukraine mehr militärische, humanitäre und finanzielle Unterstützung zukommen lassen.

Einfach ausgedrückt: Eine ganze Reihe von Leuten rief zum direkten Krieg zwischen den beiden größten Atommächten auf, und das alles wegen ihrer kleinlichen, lokal begrenzten Interessen.

Nun, da man sich einig ist, dass es sich bei dem Vorfall um eine verirrte ukrainische Rakete handelte, erscheint es höchst unwahrscheinlich, dass die ukrainische Regierung und einige ihrer Lobbyisten in Washington dies nicht wussten. Es ist kaum vorstellbar, dass der Führer eines Landes, das sich im Krieg befindet, die Informationen über die Flugbahn der fehlgeleiteten Luftabwehrrakete an der Grenze von seinem Kommando an der Frontlinie nicht erhalten hat, und zwar zu dem Zeitpunkt, als er und seine Regierung Erklärungen über die Dringlichkeit einer kollektiven Verteidigung durch die NATO abgegeben haben.

Absichtliche Desinformation

Im Jargon von D.C. scheint es sich um einen klaren Fall von absichtlicher “Desinformation” zu handeln. Es ist, offen gesagt, unwahrscheinlich, dass die ukrainische Regierung und das ukrainische Militär nicht wussten, dass sie zu etwas aufriefen, was faktisch auf einen Weltkrieg hinausgelaufen wäre. Jeder vernünftige Militärstratege kennt die Bedeutung von Artikel 5. Die NATO-Staaten wissen das. Die baltischen Staaten sollten das wissen. Frustrierte amerikanische Geheimdienst- und Regierungsbeamte, die in ihrer früheren kirchlichen Rhetorik gefangen sind, wissen das, zumindest jetzt. Und dennoch.

Ein immer noch umstrittenes Rätsel in den internationalen Beziehungen ist die Frage, ob Großmächte ihre Satelliten beeinflussen oder ob ideologische Kleinstaaten ihre geistlosen und kurzsichtigen Wohltäter an der Nase herumführen (oder “in Ketten legen”). Wie Schumpeter schrieb, “gab es keinen Winkel der bekannten Welt, in dem nicht irgendein Interesse angeblich in Gefahr war oder tatsächlich angegriffen wurde. Wenn es sich nicht um römische Interessen handelte, dann waren es die Interessen der römischen Verbündeten…”.

Aus machiavellistischer Sicht kann man verstehen, warum die ukrainische Führung die Welt anlügt, um alle anderen dazu zu bringen, ihren Krieg zu führen, selbst auf die Gefahr hin, nuklear vernichtet zu werden. Täuschung ist oft wirksamer als Gewalt. Auch Fidel Castro versuchte, die Sowjets in seinen Krieg hineinzuziehen, aber die Sowjets waren umsichtig genug, ihre Hunde anzuleinen.

Man würde erwarten, dass vernünftige kleine Staaten den geringen Einfluss, den sie haben, eifrig verteidigen, anstatt die Kerninteressen der Gruppe zu untergraben, die ihre Existenz schützt. Wie erklärt sich also der baltische Fanatismus in Bezug auf die NATO-Erweiterung oder die Brinkmanship mit Russland? Wie erklärt sich der ukrainische Widerstand gegen jede große Übereinkunft, der so weit geht, dass sie ihre Verbündeten verärgert? Was auch immer das Ergebnis eines totalen Krieges wäre, den sie so sehnlichst herbeisehnen, sie würden ihn als intakte politische Einheit ohnehin nicht überleben. Was also ist der Grund? Möglicherweise gibt es zwei Ursachen, die sich keineswegs ausschließen und möglicherweise miteinander verflochten sind.

Erstens ist dies ideologisch bedingt. Historisch gesehen ist eine einfache Hypothese oft richtig. Aber zweitens – und hier wird es komplizierter – je größer das Bündnis, desto eingeschränkter die Wahlmöglichkeiten des Hegemons. Die Ausweitung der NATO festigt die liberal-internationalistische Orthodoxie und vervielfacht eine imperiale, sich selbst erhaltende und expandierende Bürokratie, die es einem Hegemon wie den USA erschwert, im eigenen Interesse und nicht im Interesse der Gruppe zu handeln. Keine Großmacht und kein Imperium in der Geschichte war so sehr in der Falle ihrer eigenen ideologischen Überforderung gefangen. Fenrir ist in diesem Fall nicht nur gefesselt, sondern hat sich auch selbst kastriert.

Die NATO hat nichts getan und würde auch nichts tun ohne die Erlaubnis aus Washington, D.C., aber diese Episode bietet die Gelegenheit, über einige periphere Bündnisverpflichtungen und das Risiko der daraus resultierenden Eskalationsspiralen nachzudenken und sie zu überdenken. Das nächste Mal hat die Welt vielleicht nicht so viel Glück.

 

Dieser Artikel erschien zuerst im Amercian Conservative Magazine und wurde extra für sie übersetzt

More From Author

+ There are no comments

Add yours

Wir freuen uns über Kommentare