China hat die USA aufgefordert, sich „vor der Welt zu erklären“, falls die Enthüllungen in Seymour Hershs Geschichte über den US-Geheimdienst, der für die Zerstörung der Nord-Stream-Gaspipelines verantwortlich ist, wahr sind.
Autor: Sascha Rauschenberger
Die Star Link Terminals der UKR waren der Garant für die bisherigen Siege der Ukraine. Sie ermöglichten der UKR quasi Liveschaltungen via ihren UAVs/Drohnen zum Gegner und koordinierten integrierte Waffensysteme auf reiner Kommunikationsbasis.
Wer etwas via Drohne (oder sonstwie) sah, konnte es sofort via Star Link weiterleiten und so eine Bekämpfung oder Reaktion ermöglichen. Und das weitaus schneller als es komplexe Befehlsstrukturen ermöglichten.
Jeder Zivilist konnte Sichtungen von Gegnern online und live an „Informationsstellen“ senden, die diese Sichtungen an Wirkungsträger (z.B. Artillerie) weitergegeben haben.
Darauf – und NUR darauf – begründete sich der bisherige Abwehrerfolg der UKR!
Die AFU lernte mit diesem System als GEGEBEN zu agieren. Ebenso wie der Westen an sich, der glaubte, dass Star Link zum festen wenn auch zivilen Bestandteil des Verteidigungskonzeptes gehören würde.
Das war zu kurz gedacht!
–
–
Niemals sollte man sich in Kriegen von fremdstaatlichen zivilen Anbietern abhängig machen. Dieser einfach Gedanke war scheinbar für westliche Strategen zu hoch gegriffen.!
Elon Musk, der geniale, kreative wie auch innovative Gründer diverser Hochtechnologieunternehmen hatte eigene Ideen, wie man den Krieg beilegen könnte, die nun so gar nicht dem Mainstream derer entsprachen, die diesen Krieg führen wollen. Für Freiheit, Recht und Demokratie.
Ergo reagierte westliche Staatlichkeit samt Presse fast schon reflexartig so, wie sie es seit Jahren immer tat: boshaft, diffamierend und zersetzend.
Der gefeierte Elon Musk, Vordenker in Klima und Freiheit wurde innerhalb von Stunden zu einem Darth Vader russischer Prägung. Das ihn das wirklich überraschte zeigte nur eines:
Er war etwas zu abgehoben, um die reale Welt außerhalb des gesteuerten Hypes um ihn zu begreifen.
Die Quittung folgte mit zeitlichem Verzug. Dem reichsten Mann der Welt – der auch noch mit eigenem Charakter geplagt ist – kann man nicht so einfach „einen vor den Bug setzen“.
Erst ruderte er zurück, um nun schlussendlich eine Position zu beziehen, die abseits dessen steht, was Mainstrem will: Er schaltete das Star Link Netz teilweise einfach ab. Und das als zivilwirtschaftliche Entscheidung aufgrund bestehender Verträge…
Dazu nun diverse Meldungen, Analysen und Kommentare aus Russland und der Ukraine:
–
Die Drohne – das neue Universalkampfmittel im Krieg
–
— ANFANG—
Elon Musk verbot den Streitkräften der Ukraine die Nutzung des Starlink-Internets (russische Quelle vom 10.2.23)
#Starlink ist seit langem ein Lebensretter für die Streitkräfte der Ukraine (AFU), aber SpaceX ist nicht mehr zufrieden mit der Tatsache, dass ihr Internet für militärische Zwecke genutzt wird. Warum Elon Musk den Streitkräften der Ukraine verbietet, seine Technologien zu nutzen.
Warum Elon Musk den Streitkräften der Ukraine die Nutzung des Starlink-Internets verboten hat.
Am 9. Februar 2023 sagte die Präsidentin des amerikanischen Unternehmens #SpaceX, Gwynne Shotwell, dass der Anbieter den Zugang zum ukrainischen Militär eingeschränkt habe, um die Satellitenkommunikation zu verlinken. „Wir wissen, dass das Militär sie für die Kommunikation benutzt, aber es war nie unsere Absicht, sie für offensive Zwecke zu verwenden“, sagt Frau Shotwell.
Laut dem Präsidenten von SpaceX implizierte die Vereinbarung über die Übertragung von Satellitenterminals an SpaceX in erster Linie humanitäre Ziele. Dazu gehört die Bereitstellung von Breitband-Internetzugang für Krankenhäuser und Banken in der Ukraine.
Wie die Ukraine Starlink nutzte;
Es ist bekannt, dass die Einschränkungen von SpaceX bei der Kontrolle militärischer Drohnen ein Schlag für das gesamte System des militärischen Nachrichtendienstes der ukrainischen Armee sind.
Fast alles ist mit Drohnen bei den Streitkräften der Ukraine verbunden – von der Anpassung des Artilleriefeuers bis zur Luftaufklärung. Ohne den Einsatz von Drohnen können moderne Kampfhandlungen auf das Niveau des Ersten Weltkriegs zurückfallen.
–
–
„Sie können eine solche Auswahl treffen, dass Starlink-Satelliten nur für den Empfang funktionieren. Satellitenkommunikation sorgt für Empfang und Übertragung. Sie können es so konfigurieren, dass umgekehrte Signale aus der Ukraine einfach nicht kommen „, sagte der Militärexperte Alexei Leonkov.
In diesem Fall kann die APU tatsächlich nur die Drohnen verwenden, deren Reichweite von einer tragbaren Fernbedienung bereitgestellt wird. In der Regel überschreitet diese Entfernung nicht zehn Kilometer, und unter den Betriebsbedingungen russischer elektronischer Kriegsführungssysteme kann die Entfernung sicher durch zwei geteilt werden.
„Tatsache ist, dass die Kommunikation von Starlink es Ihnen ermöglicht, #UAVs viel weiter zu einzusetzen, als sie es anfangs konnten. Ich denke, dass es Versuche gab, ukrainische #Drohnen auf die #Krim und nach #Sewastopol zu schicken.
Die Satellitenkonstellation deckt ein großes Gebiet ab, und ein solches Feld wird gebildet. Außerdem gehörten die Drohnen, die die #Krim angriffen, ich meine Luftdrohnen, zu den Drohnen der Mittelklasse. Die Unterstützungsreichweite solcher UAVs beträgt normalerweise 100-150 Kilometer, aber sie flogen viel weiter. Der Punkt ist, dass die Streitkräfte der Ukraine eine Langstreckenkommunikationskomponente verwendeten, und das waren Satelliten „, sagte der Militärexperte.
–
Russischer Fernmelde-Truck… Die UKR verließ sich hier zu sehr auf ihre kommerziellen Star Link Terminals zur Kommunikation und zum Datenaustausch.
–
Starlink ist zu einer echten Waffe im Krieg mit der Russischen Föderation geworden!
(ukrainische Quelle vom 10.3.23)
Es ist möglich, Starlink zu verwenden, um einen Kommunikationskanal mit Geräten außerhalb zu organisieren, aber es ist unmöglich es als funktionales und konstruktives Element von Waffensystemen zu verlieren
.
Die Beziehung zwischen Elon Musk und der Ukraine nimmt die Züge einer Seifenoper an.
Jeden Monat gibt es neue Probleme und Shitstorms in sozialen Netzwerken. Plus die beleidigende Art der öffentlichen Kommunikation von Meinungsverschiedenheiten, die von der Selenskyj-Regierung gewählt wurde.
Der jüngste Konflikt um die Nutzung von Starlink-Terminals für die Produktion ukrainischer Drohnen markierte die Enthüllung von Meinungsverschiedenheiten auf einer neuen Ebene.
Ich könnte mich irren, aber keiner der Kommentatoren hat auf den Kern des Problems hingewiesen. Wie der Krieg in der Ukraine gezeigt hat, sind Drohnen zum nächsten Game Changer auf dem Schlachtfeld geworden, wie Panzer während des Ersten Weltkriegs oder ATGMs während des Jom-Kippur-Krieges.
UAVs sind radikal billiger in der Entwicklung, Herstellung und dem Betrieb als ballistische Raketen und bemannte Flugzeuge und bieten vergleichbare Fähigkeiten.
Das Kosten-Nutzen-Verhältnis ist einfach außerhalb der bisheri9gen Charts. Deshalb, die Alten, und die Jungen, und der Käfer, und die Spinne und der Bär – jeder möchte, dass in seinem Arsenal diese Drohnen größer und vielfältiger werden.
Von besonderem Interesse sind schwere Schlag- und Aufklärungsdrohnen mit großer Reichweite.
„Groß“ bedeutet hunderte und tausende von Kilometern Reichweite. Die Entwicklung und Serienfertigung von Flugzeugen selbst ist in der Regel eine triviale Aufgabe. Das komplexeste und wirklich Schlüsselelement von Langstrecken-UAVs ist das Kommunikationssubsystem.
–
Auch hier nutze die UKR viel zu oft billige kommerzielle Drohnen… ohne Abschirmung und ohne gesicherte Schnittstellen!
–
Wie kann man mit dieser Art von Gerät eine kontinuierliche sichere und stabile digitale Kommunikation durchführen?
Plus geringe Latenz und hohe Durchdringungsanforderungen?
Bisher können wir ausschließlich über Satellitentechnologien sprechen. Entsprechend der Gesamtheit der Anforderungen können wir von einer Wahl zwischen buchstäblich mehreren Betreibern solcher Systeme sprechen. Alle von ihnen werden entweder direkt vom Militär kontrolliert oder stehen unter strenger staatlicher Kontrolle. Die Schaffung eines Satellitenkommunikationssystems ist eine äußerst komplexe Aufgabe, die buchstäblich in der Macht einiger weniger Staaten liegt.
Betreiber globaler Satellitenkommunikationssysteme stehen an der Spitze der „Ernährungspyramide“ des Drohnenmarktes. Daher kontrollieren die Staaten, deren Einwohner Betreiber globaler Satellitenkommunikationssysteme sind, direkt die globale Flotte schwerer Angriffs- und Aufklärungsdrohnen.
Bevor Sie mit der Entwicklung von etwas „wie diesem“ fortfahren, müssen Sie sich mit dem Betreiber eines dieser Systeme einigen und unverblümt den militärischen Charakter Ihrer Pläne angeben – mit all den zahlreichen und nicht immer bequemen Konsequenzen, die sich daraus in Bezug auf die Kosten des „Servicegrades“, externe Überwachung, Einsatzbeschränkungen und andere Dinge ergeben.
–
Star Link Satelliten
–
Es ist davon auszugehen, dass es sich aus Sicht der Vereinigten Staaten, sowohl der Wirtschaft als auch der Behörden, um ein weiteres Beispiel für unlauteren Wettbewerb handelt. Unter diesem Gesichtspunkt versuchen die Ukrainer, die Kontrollmechanismen über den äußerst vielversprechenden Markt zu umgehen und durch die Hintertür zu agieren, ohne selbst diese Kapazitäten/Ressourcen zu besitzen.
Doch dann kommen Ukrainer auf den Plan und sind sehr ehrlich überrascht: „Wir nehmen das Starlink-Terminal, befestigen es an unserer Drohne und alles wird tip-top sein. – Wir haben diese Terminals zumindest adoptiert.“
Dann gibt es eine öffentliche Ankündigung der Schaffung von Hunderten und Tausenden von verschiedenen Langstreckendrohnenverbindungen, sowohl auf dem Luft- als auch auf Seeweg, mit deren Hilfe die Ukrainer den Krieg gewinnen werden.
Und gleichzeitig den globalen Waffenmarkt inhaltlich zu dominieren und das Ausland mit den erfolgreichen Ergebnissen des Kampfeinsatzes und den sehr angenehm günstigen Preisen zu schockieren bzw. zu überraschen.
Es ist davon auszugehen, dass es sich aus Sicht der Vereinigten Staaten, sowohl der Wirtschaft als auch der Behörden, um ein weiteres Beispiel für „unlauteren Wettbewerb“ (Anm. d. Red. : ausgelagerte Kriegsführung) handelt.
Die F16, das neuste Wunschobjekt der UKR-Regierung für den Krieg… Gern dann auch von Basen aus Polen heraus operierend! Mit westlichen Söldnern als UKR-Piloten und von NATO-Basen aus „verteidigend“.
–
Unter diesem Gesichtspunkt versuchen die Ukrainer, die Kontrollmechanismen über den äußerst vielversprechenden Markt zu umgehen und durch die Hintertür einzutreten. >
Insbesondere versuchen sie, als Schlüsselelement ihrer Entwicklungsdienstleistungen zu nutzen, die auf diese Weise ausdrücklich für eine bisherige militärische Nutzung verboten sind. Ein Aspekt, den die USA unterhalb der Legitimationsgrenze anwachsen ließen.
–
Der US-Panzer M1 Abrams, von denen 31 erst einmal in einer abgespeckten Variante produziert werden, um in einem Jahr der UKR zur Verfügung zu stehen, während Kanzler Scholz die Leo2 A6 SOFORT zu liefern hat.
–
Dafür spricht die öffentliche Kommunikation von SpaceX, wenn man es wörtlich nimmt. Es ist möglich, Starlink zu verwenden, um einen Kommunikationskanal mit Geräten außerhalb zu organisieren, aber es ist unmöglich es „an sich“ als funktionales und konstruktives Element von Waffensystemen zu verwenden.
Die industrielle Anwendung ist ein separater Markt und mit völlig andere Spielregeln. Daher ist der bisherige Einsatz von SpaceX in diesem Fall höchstwahrscheinlich nicht nur eine eigene, sondern auch eine gemeinsame Position mit der US-Regierung.
Das Ministerium für Digitales reagierte auf die teilweise Sperrung von Starlink durch Musk für die Streitkräfte der Ukraine (ukrainische Quelle älteres Datum):
Der Leiter des Ministeriums für digitale Transformation, Mikhail Fedorov, reagierte auf die Erklärung von SpaceX über die angebliche Einschränkung der Nutzung des Starlink-Internets durch die Streitkräfte der Ukraine zur Steuerung von Drohnen. Ihm zufolge wurden Probleme mit dem Betrieb von Starlink-Terminals in der Ukraine noch nicht registriert…
Tatsächlich gab es vor einigen Monaten Änderungen in der Funktionsweise von Geofencing. Jetzt gibt es in der Ukraine keine Probleme mit dem Betrieb von Starlink-Terminals. Heute haben wir die ersten paar tausend Starlinks als Teil einer neuen Charge von 10 Terminals von der deutschen Regierung erhalten“, sagte der Abteilungsleiter.
–
In der Zwischenzeit hat RUS fast 530.000 Mann mobilisiert, weitergebildet und ausgerüstet…
–
Darüber hinaus verhehlt Mikhail Fedrov nicht, dass er den amerikanischen Milliardär und Besitzer von SpaceX Elon Musk als „einen der größten privaten Spender unseres zukünftigen Sieges“ betrachtet. Ihm zufolge ermöglicht Starlink unseren Soldaten, tausende von Leben zu retten, unterstützt die Arbeit der Energieinfrastruktur, ermöglicht es Ärzten, komplexe Operationen durchzuführen, und versorgt via dem Internet auch mit „Punkten der Nicht-Boshaftigkeit“.
Der Beitrag von SpaceX beträgt nach unseren Schätzungen mehr als 100 Millionen US-Dollar. Wir hoffen auf einen weiteren stabilen Betrieb von Starlinks in der Ukraine“, betonte Mikhail Fedorov.
Was ist nun über den neuen Skandal um die teilweise Sperrung von Starlink in der Ukraine bekannt?
Am 9. Februar wurde offiziell bekannt, dass die amerikanische Firma SpaceX, die dem berühmten Geschäftsmann und Erfinder Elon Musk gehört, beschlossen hat, die Nutzung des Starlink-Satelliteninternets durch die Streitkräfte der Ukraine einzuschränken.
Dies geschah angeblich, weil UKR-Soldaten das Internet nutzen, um Drohnen zu steuern, um die Positionen der russischen Armee in der Ukraine anzugreifen. SpaceX-Präsidentin und COO Gwynne Shotwell sagt, Musks Team wolle nicht, dass Starlink „als Waffe eingesetzt wird„.
Musks Unternehmen blockierte die Nutzung des Starlink-Internets durch die Ukraine zur Steuerung von Drohnen. Die Streitkräfte werden das Delta-System einführen – was wird es ändern? Das Strafgericht in Den Haag kann kein Verfahren gegen Putin eröffnen.
–
Ein kommerzieller Anbieter ist halt kein verlässlicher Partner im Krieg. Oder wie würde die Bundeswehr reagieren, wenn Lidl für die Versorgung zuständig wäre…
–
„Es gibt eine Reihe von Anbietern ähnlicher Dienste.“ SpaceX hat die Nutzung des Starlink-Internets für APU eingeschränkt. Womit kann es ersetzt werden? (russische Quelle 10.3.23)
In der Ukraine war die Nutzung des Starlink-Internets eingeschränkt. Elon Musks Firma hat dem Militär verboten, seine Satellitenkommunikation zur Steuerung von Drohnen, einschließlich Kampfdrohnen, zu nutzen.
Der Krieg in der Ukraine wird oft als Krieg der Drohnen bezeichnet. Beide Seiten setzen Drohnen zur Aufklärung ein; auch um Ziele für Artillerie zu finden. Munition wird aus solchen Waffensystemen abgeworfen, und Kamikaze-Drohnen selbst werden zu gelenkten Bomben. Doch die APU hatte einen wichtigen Vorteil:
Satellitenkommunikation über den Internetdienst Starlink.
„Sie haben die gleichen Drohnen wie wir. Der Hauptunterschied ist, dass wir Starlink Internet haben. Wir können von Coptern senden. Das können die Russen nicht. Die gesamte Kommunikation erfolgt über Funk, Mobiltelefone und dergleichen“, erklärte der Soldat der Streitkräfte der Ukraine.
Jetzt riskiert die Ukraine, diesen Vorteil zu verlieren. Das amerikanische Unternehmen SpaceX hat der #APU verboten, Drohnen mit Starlink zu steuern. Das Unternehmen sagt, dass im Rahmen eines Vertrags mit den ukrainischen Behörden Satelliten-Internet nur für humanitäre Zwecke genutzt werden sollte.
Zum Beispiel, um die Kommunikation mit Krankenhäusern, Banken und Familien, die von der russischen Invasion betroffen sind, bereitzustellen.
–
Die Server samt Zugängen sind zum kriegsentscheidendem Kriterium geworden. – Ob es der Westen wirklich bemerkt hat?
–
„Wir wissen, dass das Militär sie für die Kommunikation nutzt, und das ist in Ordnung. Aber wir wollten nie, dass sie es offensiv einsetzen„, sagte SpaceX-Präsidentin Gwynne Shotwell.
Ihrer Meinung nach kann SpaceX den Einsatz seiner Technologie speziell zur Steuerung von Drohnen einschränken. Und es tut es bereits. Ende letzten Jahres hatten alle Starlink-Nutzer in der Ukraine Kommunikationsunterbrechungen.
Gwynne Shotwell weigerte sich zu beantworten, ob dies auf die Versuche des Unternehmens zurückzuführen sei, dem ukrainischen Militär Beschränkungen aufzuerlegen.
„Die Verwendung von Starlink mit Drohnen ist eine Gelegenheit, Krieg live zu führen, die Situation (Lage) zu zeigen und mit einer Verzögerung von einer Sekunde darauf zu reagieren. Wenn wir wie früher Informationen austauschten, erreichte es die militärische Führung in Minuten, Stunden oder sogar Tagen, dann, wenn wir über Starlink sprechen, ist dies eine Gelegenheit, Entscheidungen online zu treffen „, sagt der Gründer von Drohne-UA Valery Yakovenko.
Es ist nicht nur das Militär, das Starlink verwendet. Zum Beispiel wurde nach der Befreiung von Cherson die Kommunikation dort wiederhergestellt, auch mit Hilfe dieser Technologie. In der Ukraine gibt es jetzt tausende von Starlink-Terminals. Ihre Nutzung wird teilweise von westlichen Ländern und SpaceX selbst bezahlt.
–
OHB-Chef Marco Fuchs: Neue Copernicus-Missionen zur Erdbeobachtung sind ein starkes Signal Europas für den Klimaschutz / Künstlerische Darstellung des Satelliten der Copernicus CO2M-Mission / Weiterer Text über ots und www.presseportal.de/nr/69441 / Die Verwendung dieses Bildes ist für redaktionelle Zwecke honorarfrei. Veröffentlichung bitte unter Quellenangabe: „obs/©OHB SE“
–
„Sehr bald werden wir eine Charge von zehntausend aus Deutschland erhalten. Zunächst einmal ist es wichtig, dass wir Starlink militärisch helfen, aber auch „Points of Invincibility“. Während Stromausfällen, wenn es kein Internet gibt, können die Bürger zu den „Punkten der Unbesiegbarkeit“ kommen und qualitativ hochwertige Kommunikation erhalten „, erklärte der Minister für digitale Transformation der Ukraine Mikhail Fedorov.
Der Gründer von SpaceX, Elon Musk, versuchte, die Arbeit von Starlink in der Ukraine vom Pentagon bezahlen zu lassen, da das Unternehmen selbst dadurch Geld verliert.
Seit Neujahr sind die Zölle für Ukrainer gestiegen. Der amerikanische Milliardär selbst wurde in Kiew kritisiert, unter anderem für sein Angebot, Frieden mit Russland zu schließen, ohne die annektierte Krim zurückzugeben. Die ukrainischen Behörden sagten: Wir vertrauen Musk, aber wir suchen auch nach anderen Telekommunikationsbetreibern.
„Zum Beispiel arbeitet die alte Antarktis-Forschungsstation Akademik Vernadsky in der Ukraine mit Satellitenkommunikation, und das ist nicht Space X. Es gibt eine Reihe von Anbietern solcher Dienste. Sie haben unterschiedliche Abdeckung, unterschiedliche Art von Verkehr. Sie können teuer sein, sie können relativ billig sein, aber es gibt eine Alternative“, glaubt Waleri Jakowenko.
Russland hat zuvor damit gedroht, die Satelliten kommerzieller Unternehmen abzuschießen, die der Ukraine helfen: Sie führen Aufklärung für die Streitkräfte der Ukraine durch und versorgen Soldaten und Offiziere mit dem Internet. Das russische Außenministerium nannte es Kampfunterstützung. Und sie sagten, dass in diesem Fall zivile Satelliten zu einem legitimen Ziel für einen Angriff werden. (Anm. d. Red. : leider sind die Star Link-Satelliten recht klein…)
–
–
Satelliten, trotz der Drohungen, hat das russische Militär nicht abgeschossen . Aber tatsächlich versuchten sie, die Sternlink-Signale in der Region zu stören. Als Reaktion darauf stärkte SpaceX die Softwareseite des Dienstes.
Während der Befreiung der Region Cherson gab es Probleme mit der Kommunikation, erinnert sich der Gründer der Drohne UA Valeriy Yakovenko: „Es gab gewisse Fehler in der Funktionalität. Sie waren darauf zurückzuführen, dass Elon Musk Starlink nicht für die besetzten Gebiete öffnen wollte, so dass es keine Möglichkeit gab, dass die Terminals in die Hände von Rashisten gehen könnten.
Wenn wir über die aktuelle Situation sprechen, wie Restriktionen konfiguriert werden können, dann ist dies ein digitales Ökosystem. Und die Einschränkungen können alles sein.
Aber nochmals, ich würde jetzt nicht direkt über irgendwelche Einschränkungen sprechen.“
Der Experte weist darauf hin: Die ukrainischen Behörden können SpaceX immer noch nutzen. Schließlich wird es ohne die Unterstützung von Starlink viel schwieriger sein, die Frontlinie von zweieinhalbtausend Kilometern zu halten.
–
Blutfleck Kabul 2006. Opfer waren ISAF-Soldaten.
–
SpaceX hat den Zugang des ukrainischen Militärs zu Starlink nun eingeschränkt, um Drohnen zu steuern (russische Quelle vom Freitag)
Das amerikanische Unternehmen SpaceX hat Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass das ukrainische Militär den Satelliten Internet Starlink nicht zur Steuerung von Drohnen nutzen kann, schreibt Reuters.
Die Präsidentin des Unternehmens, Gwynne Shotwell, erklärte, dass das Starlink-Satelliteninternet, das dem ukrainischen Militär zum Schutz vor dem russischen Militär zur Verfügung gestellt wurde, „nie als Waffe gedacht war„.
„Es gibt Dinge, die wir tun können, um ihre Fähigkeit dazu einzuschränken“, sagte sie. „Es gibt Dinge, die wir tun können, und wir haben es bereits getan.“ Sie gab nicht an, welche spezifischen Maßnahmen spaceX ergriffen hat, um den Zugang einzuschränken.
Der Einsatz von Drohnen durch Starlink geht über eine Vereinbarung hinaus, die SpaceX mit der ukrainischen Regierung getroffen hat, sagte Shotwell und fügte hinzu, dass der Vertrag humanitären Zwecken wie der Bereitstellung von Breitband-Internet für Krankenhäuser, Banken und Familien, die von der russischen Invasion betroffen sind, diente.
–
HIMARS sind ganz erheblich auf aktuelle Daten (valide Zielinformationen) angewiesen…
–
„Wir wissen, dass das Militär sie für die Kommunikation benutzt, und das ist in Ordnung“, sagte sie. „Aber wir wollten nie, dass sie sie offensiv einsetzen.“
Im Herbst 2022 gaben Elon Musk und seine Firma SpaceX bekannt, dass sie Starlink-Dienste in der Ukraine nicht mehr bezahlen könnten: Diese Kommunikationssysteme werden vom ukrainischen Militär aktiv genutzt.
Zuvor beklagte sich das ukrainische Militär über Fehler in der Arbeit von Starlink, mit dem sie miteinander kommunizieren, Informationen erhalten und Drohnen kontrollieren.
Musk schrieb einen Brief an das Pentagon, in dem er über die Verluste in Höhe von mehreren Millionen Dollar berichtete, die er angeblich aufgrund der Tatsache erleidet, dass er Kiew kostenlose Satellitenkommunikation zur Verfügung stellt, und bot an, zumindest einen Teil der Kosten auf die US-Steuerzahler abzuwälzen.
Dieser Brief löste einen Sturm der Entrüstung unter den Nutzern auf der ganzen Welt aus: Musk wurde beschuldigt, die Höhe der Verluste aufgebläht zu haben, und Freiwillige auf der ganzen Welt boten an, diese Kosten mitzufinanzieren.
Die Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten erklärte nach den Worten von Musk und dem Appell von SpaceX an das Pentagon, dass sie zusammen mit Verbündeten die Möglichkeit prüfe, die Ukraine mit Satellitenkommunikation zu versorgen.
Musk zog später seinen Appell an das Pentagon zurück. Er sagte, dass das Unternehmen „die Regierung der Ukraine weiterhin kostenlos finanzieren wird“.
–
–
Im weiteren Russische Infos von Militärs:
Russische Streitkräfte verstärken Einsatz von Hightech-Systemen zur elektronischen Kriegsführung: AFU verliert Hauptquartier und Kommunikationszentrum in Ugledar an Starlink-Terminal.
Am 26. Januar zerstörte eine hochpräzise 152-mm-Granate aus Krasnopol, die von den russischen Streitkräften einschlug, das Feldhauptquartier und das Kommunikationszentrum der ukrainischen Streitkräfte in Ugledar.
Sie waren in einem Kesselhaus in der Nähe der Feuerwache am nördlichen Stadtrand aufgestellt worden. Sie wurden dank der Antenne des Starlink-Satellitenkommunikationsterminals entdeckt, die von den elektronischen Kriegsführungsgeräten (Eloka) Zhitel und Svet-KU entdeckt wurde.
Alle Informationen der Einheiten der 72. mechanisierten Brigade, des 23. Schützenbataillons und der territorialen Verteidigungseinheiten innerhalb und außerhalb der Stadt wurden an das Hauptquartier weitergeleitet.
Infolge des Angriffs wurden spezielle Geräte für den Empfang und das Senden verschlüsselter Daten ausgeschaltet.
Das durch einen präzisionsgelenkten Raketentreffer zerstörte Starlink-Kommunikationszentrum ist das dritte Kommunikationszentrum, das von EDS-Systemen in den Gebieten Ugledar und Pavlovka entdeckt wurde.
–
–
Vom 09.02.:
SpaceX hat den Zugang ukrainischer Soldaten zur Satellitenkommunikation Starlink zur Steuerung von Drohnen eingeschränkt.
Der Fall ist undurchsichtig, möglicherweise wieder reine PR! Seit dem Start der Initiative hat SpaceX rund 24.000 Starlink-Terminals an die ehemalige Ukraine geliefert. Im Dezember 2022 sagte AFS selbst, dass sie 10.000 Terminals erhalten würden.
Während im Herbst Elon Musk selbst damit drohte, dass er bei aller Sympathie daran denke, das Sponsoring des derzeitigen Kiewer Regimes einzustellen.
Vom 3.2.:
Russische Ingenieure unter der Leitung von Alexei Tsarkov, einem Kandidaten der Akademie dfür technischen Wissenschaften, haben einen Weg gefunden, den Standort von Starlink-Terminals zu lokalisieren, so dass deren Zerstörung eine Frage der Technik ist.
Und ohne Internet im Weltraum wäre es für die AFU problematisch, zu kämpfen.
Die heimische Entwicklung wird als mobiler Peilkomplex „Borschevik“ bezeichnet. Es ist in der Lage, in einem Sektor von 180 Grad den Standort von Starlink-Terminals in einer Entfernung von bis zu 10 km zu erkennen und zu bestimmen.
Die Peilung des Standorts der Starlink-Teilnehmergeräte erfolgt mit einer ziemlich hohen Genauigkeit. Zeit der Haltung auf einem Punkt – weniger als zwei Minuten, und ein kompletter Scan unter Berücksichtigung der Bewegung zu einem anderen Punkt – etwa 15 Minuten.
Dabei werden die Koordinaten von mindestens 64 Starlink-Terminals gleichzeitig ermittelt!
–
–
— ENDE—
Ich überlasse die Einschätzung dieser Maßnahme von Elon Musk dem Leser und weise lediglich darauf hin, dass diese Maßnahme so zu sehen ist wie die Einschränkung des westlichen Internets hinsichtlich der Funktionalität. Einkaufen via Internet ist möglich, aber die Steuerung von Stromnetz, Wasserversorgung und Verkehr ist nun leider nicht mehr möglich. Wie sich das auf unser Alltagsleben auswirken würde, sollte klar sein. Und dann auch, wie sich das auf dem Kriegsverlauf auswirken wird.
Das fast schon dröhnende Schweigen aller Mainstreammedien sagt hier schon alles!
Die Gläubigen an einem Sieg der UKR über das böse Russland werden kaum einen Grund zum Feiern haben… SIC!
Am Ende tun mir nur die ukrainischen Soldaten leid, die schon in der nunmehr 8.(!!) Mobilisierungswelle an die Front geworden werden.
–
–
Auch:
Die „Gerassimow-Doktrin“ und ihre Anwendung in der Ukraine – Rabenspiegel
Ein paar Gedanken zu einem Atomkrieg am Beispiel von Köln… – Rabenspiegel
Bundeswehr: PUMA Desaster – nun Generale in der Schusslinie – Rabenspiegel
Ukraine: General a.D. Harald Kujat hinterfragt die Strategie – Rabenspiegel
Ukraine: Soledar gefallen und Bachmut wird folgen – Rabenspiegel
Westliche Flugabwehr erkennt nicht angreifende Atomwaffenträger – Rabenspiegel
Ukraine: westliche Waffen, fehlende Munition und der Endsieg… – Rabenspiegel
Bundeswehr: psychisch Kranke und nicht am Dienst teilnehmende Soldaten werden zur Impfung genötigt
Bundeswehr hat zunehmend Fälle von asbestbedingtem Krebs…
Podcast:
14 Leos als Gamechanger? – Demografie – Wir informieren, Sie entscheiden! (dnews24.de)
Wenn man drüber nachdenkt und die Paralellen zur aktuellen gesellschaftlichen Entwicklung zieht kommt man drauf „Das „Universum 25“-Experiment ist eines der erschreckendsten Experimente in der Wissenschaftsgeschichte, das durch das Verhalten einer Mäusekolonie ein Versuch von Wissenschaftlern ist, menschliche Gesellschaften zu erklären. Die Idee zu „Universe 25“ stammt von dem amerikanischen Wissenschaftler John Calhoun, der eine […]
An Endkonsument*innen gerichtete und teilweise monetarisierte KI-Produkte wie die vom Startup OpenAI veröffentlichten Tools ChatGPT und Dall-E oder das von der Ludwig-Maximilians-Universität München initiierte Projekt Stable Diffusion dominieren derzeit die Berichterstattung über künstliche Intelligenz. Dabei boomt die Forschung in Themenbereichen wie Maschinenlernen oder Natural Language Processing schon seit Jahrzehnten, vor allem im asiatischen Raum. Wie unsere Grafik auf Basis von Daten des OECD.AI Policy Observatory zeigt, hat vor allem China den Vorsprung der USA und der EU-Staaten längst aufgeholt.
Wurden im Jahr 2000 in der Volksrepublik nur etwa 5.000 Forschungsarbeiten aus dem Bereich KI eingereicht, waren es 2010 bereits mehr als 100.000. Mittlerweile liegt China mit den USA gleichauf, andere große Volkswirtschaften wie das Vereinigte Königreich und Japan hinken im Vergleich deutlich hinterher. Zu einem potenziellen neuen Hotspot für entsprechende Forschungsprojekte könnte sich Indien entwickeln. Indische Forscher:innen publizierten im Jahr 2000 rund 1.000 Forschungsarbeiten in diesem Bereich, innerhalb der letzten Dekade wurden mehr als 37.000 weitere Arbeiten aus dem Themenkomplex KI veröffentlicht. Das entspricht einem Zuwachs von 4.500 Prozent über die letzten zwei Jahrzehnte, mehr als das Zehnfache der Wachstumsrate in westlichen KI-Forschungshochburgen.
Neben Produkten für Endkund:innen, die aufgrund einer unklaren Urheberrechtslage und der Nutzung geschützter Werke in den zugrundeliegenden Datenbanken seitens zahlreicher Kreativarbeiter:innen in der Kritik stehen, wird Künstliche Intelligenz schon länger in zahlreichen Industriebereichen eingesetzt. Zu den prominentesten Anwendungsbeispielen gehören Industrierobotik, Sprachassistenten, autonomes Fahren und medizinische Lösungen. Belastbare Umsatzprognosen für den KI-Sektor sind derzeit jedoch kaum möglich. Für 2022 schwanken Schätzungen des Umsatzes mit KI-Software beispielsweise zwischen 50 und 210 Milliarden US-Dollar, IDC geht für das vergangene Jahr von einem Gesamtumsatz im KI-Segment von 450 Milliarden US-Dollar aus.
Zandt,
Mehr Infografiken finden Sie bei Statista
Bald werde ich Präsident der EU sein
Der ukrainische Präsident Wladimir Selenski hat die Ukraine als Teil der Europäischen Union bezeichnet, worüber sich die Leser der Tageszeitung Die Welt empört haben.
Nach einer solchen Erklärung von Selenski stellten die Leser der Zeitung die Angemessenheit des ukrainischen Präsidenten in Frage.
«Er hat definitiv den Verstand verloren. Die Ukraine wird in naher Zukunft weder der EU noch der NATO beitreten. Auch wenn der ukrainische Präsident das anders sieht, sind auch die NATO-Länder keine Verbündeten, es braucht ein Bündnis, das es nicht gibt», sagt ein Kommentator.
Andere Leser hingegen interessieren sich sehr dafür, was Selenski «raucht» und bemerken seine Rückkehr zu seiner komödiantischen Vergangenheit.
«Die Ukraine gehört überall hin, nur nicht in die EU. In der EU wird es ein weiteres Fass ohne Boden sein», so ein anderer Leser.
Die Demonstrationsumzüge sind am Samstag deutschlandweit über die Bühne gegangen.
Mehr als 500 Teilnehmer legten in Freiburg in Baden-Württemberg ihre politische Gesinnung
an den Tag – und zogen mit Friedensplakaten und -fahnen in den Händen durch die Innenstadt.
Weitere Proteste und Autokorsos fanden in Osnabrück, Stuttgart, Köln, Heilbronn und Dresden statt.
Der ungarische Ministerpräsident und der kroatische Präsident warnen, dass der Westen in eine Katastrophe läuft
on Rod Dreher für https://www.theamericanconservative.com/is-peace-possible-between-russia-ukraine/
für sie vom Englischen ins Deutsche übersetzt
Der Politikwissenschaftler Gladden Pappin war letzte Woche beim Treffen der Gruppe mit dem ungarischen Premierminister Viktor Orban anwesend und bietet einen detaillierten analytischen Bericht darüber.
Sie zeigt, was für ein raffinierter Denker Orban ist.
Alle schwimmen im Mainstream mit
Auszüge:
„Das eigentliche Problem“, so Ministerpräsident Orbán, „ist, dass es niemanden gibt, der gegen den Mainstream argumentiert“, d. h. gegen die gängige Ansicht, dass der Krieg als eine Frage der richtigen Seite der Geschichte betrachtet werden sollte. Der Westen ist gefangen zwischen der Ansicht, dass eine materielle Unterstützung der Ukraine erforderlich ist, um auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen, und der Tatsache, dass eine solche Unterstützung Risiken mit sich bringt. Diese Analyse war der Kontext für die Schlussfolgerung des Premierministers, dass „wir“ – d.h. die primären westlichen Akteure, deren Sichtweise er darlegte, nicht Ungarn selbst – „mehr und mehr in den Krieg hineingezogen werden“.
Was den Ministerpräsidenten offensichtlich belastete, war das Fehlen einer Heuristik für die Entscheidung zwischen den, wenn man so will, welthistorischen und risikoangepassten Ansätzen zur materiellen Unterstützung der Ukraine. Ist die direkte Unterstützung der Ukraine ein weltgeschichtlicher Imperativ (wenn ja, warum nicht bis zum Äußersten gehen?), oder rät das Risiko einer unkontrollierbaren Eskalation zur Vorsicht? Orbáns konkrete Schlussfolgerung lautete, dass „die Situation immer schlimmer wird, weil keine westlichen Akteure versuchen, die gesamte Situation zu bewerten oder eine Antwort zu finden“. Seine Bemerkung war keineswegs eine Erklärung, dass sich der Westen per se im Krieg befindet. Vielmehr beklagte er, dass der Westen aufgrund seines schrittweisen Vorgehens im letzten Jahr „immer mehr involviert wird“, wobei die große Rhetorik über den Kampf zwischen demokratischen und autoritären Regimen in Wirklichkeit nur zu einem marginalen – aber zunehmend gefährlichen – Einsatz westlicher Ressourcen führt.
Meine Interpretation ist nur geringfügig anders. Meinen Notizen zufolge hat Orban zwar gesagt, dass sich der Westen de facto im Krieg mit Russland befindet, aber er hält dies eindeutig für eine schreckliche Idee, und wenn ich mich recht erinnere, sagte er dies im Zusammenhang mit der Warnung der westlichen Verbündeten Ungarns, dass Ungarn hier ein gefährliches Spiel spielt. Mit anderen Worten: Ich habe ihn so verstanden, dass die Entscheidungsträger in anderen westlichen Ländern sich selbst darüber täuschen, was sie in der Ukraine wirklich tun, und uns alle in die Gefahr eines viel größeren Konflikts bringen.
Der Westen hat sich in einer Sackgasse festgefahren
Mehr zu diesem Punkt:
Der Westen hat damit eine Art strategische Lähmung erreicht (mein Begriff, um den Gedanken zu erfassen): Er strebt keinen sofortigen Waffenstillstand an, da dies den weltgeschichtlichen Bedeutungstest nicht bestehen würde, aber er strebt auch keinen sofortigen oder totalen Sieg an, da dies die Gefahr eines Atomkriegs mit sich bringen würde. Auf die Frage, wie die Antwort auf den Konflikt aussehen würde, zögerte Orbán nicht, fast schon axiomatisch zu antworten: „Wenn wir einen Frieden wollen, müssen wir zuerst beide Seiten davon überzeugen, einen Waffenstillstand zu schließen.“
Das scheint mir richtig zu sein. Unsere Politiker machen mit ihrer Rhetorik ein Ende dieses äußerst riskanten Konflikts auf dem Verhandlungswege immer unwahrscheinlicher. Das ist die Idiotie der ständigen Verweise in der amerikanischen Presse und von bestimmten amerikanischen Politikern auf München 1938. Wenn Friedensverhandlungen nach dem Treffen mit Hitler als Chamberlains „Frieden in unserer Zeit“-Torheit bezeichnet werden, dann wird jeder Versuch, diesen Konflikt vor weiterem Blutvergießen, einer Ausweitung des Krieges oder, Gott bewahre, einem atomaren Schlagabtausch zu beenden, politisch unmöglich. Wessen Interesse dient dies? Nicht dem Amerikas. Nicht dem des Westens.
Noch ein Ausschnitt aus Pappins Beitrag, weil er sich leicht mit meiner eigenen Berichterstattung über das Ereignis deckt:
An diesem Punkt gab der Premierminister seinen Eindruck von der russischen Sichtweise wieder: Erstens, dass sie glauben, die Zeit sei auf ihrer Seite, und zweitens, dass sie der Ansicht sind, dass sie einen Puffer zwischen sich und der NATO brauchen. In Verbindung mit dem schrittweisen Vorgehen des Westens verringert die abweichende Auffassung Russlands auch die Wahrscheinlichkeit einer sofortigen Beendigung des Konflikts. In diesem Zusammenhang beschrieb Orbán seinen Eindruck von Russlands Sicht auf die Ukraine. Das primäre Ziel der Russen sei es, die NATO von der russischen Grenze fernzuhalten und, „wenn das nicht möglich ist, ein Afghanistan zwischen Russland und der ukrainischen Grenze zu schaffen.“ Entgegen dem ersten Eindruck setzte der Premierminister die Ukraine nicht mit Afghanistan gleich, sondern sagte, dass Russland leider eine zerstörte „sichere Zone“ geschaffen habe.
Ich habe Orban so verstanden, dass Russland die Ukraine in Afghanistan verwandelt hat, und zwar in dem Sinne, dass es einen Großteil des Landes in ein unregierbares, chaotisches Chaos verwandelt hat, um eine zerstörte „Sicherheitszone“ zwischen Russland und den NATO-Ländern zu schaffen, ja. Wenn Pappins Zitat stimmt – und das könnte der Fall sein; leider bieten meine Notizen keine Klärung – dann ist das ein bedeutender Unterschied. Es ist strategisch sinnvoll, dass Russland, wenn es die Ukraine nicht erobern kann, versuchen würde, sie so weit zu zerstören, dass sie als NATO-Verbündeter nutzlos wird. (Wenn westliche Intellektuelle und Politiker, die für die Ukraine sind, davon sprechen, die Ukraine in die NATO aufzunehmen – wie es der damalige Präsident George W. Bush im Jahr 2008 tat -, dann verurteilen sie dieses leidende Land dazu, von Russland zerstört zu werden, das ein solches Ergebnis nicht tolerieren kann.
Wie auch immer, lesen Sie das Ganze. Lesen Sie auch den Bericht von Niccolo Soldo darüber, was der linke kroatische Präsident Zoran (Zoki) Milanovic in letzter Zeit über den Krieg gesagt hat.
Auszug:
Seit Beginn des Konflikts vertritt Milanovic zwei Ideen:
1.Dies ist nicht unser (kroatischer) Krieg und
2.Russland wird auf die eine oder andere Weise siegreich sein, da es sich für Russland im Gegensatz zum Westen um einen existenziellen Konflikt handelt.
Die Präsidentschaft in Kroatien hat fast nur zeremoniellen Charakter, mit Ausnahme der Tatsache, dass der Amtsinhaber der Oberbefehlshaber der kroatischen Streitkräfte ist. Die Exekutivgewalt liegt beim Premierminister, der derzeit der Favorit Brüssels, Andrej Plenkovic von der Mitte-Rechts-Partei HDZ, ist. Im Gegensatz zu Milanovic hat sich Plenkovic entschieden, in der Frage des Krieges in der Ukraine nicht aufzumucken, sondern an der vorherrschenden Linie aus Brüssel festzuhalten.
Milanovic hingegen hat sich mit seinen verschiedenen Erklärungen gegenüber den Medien immer wieder hervorgetan, was möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass er der Meinung ist, dass ihm eine fast ausschließlich zeremonielle Rolle das Privileg dazu verschafft. Mehr dazu weiter unten.
Zoki hat in der vergangenen Woche die Anhänger der Ukraine erzürnt, indem er nicht nur sagte, dass der Westen (sprich: die USA und das Vereinigte Königreich) Russland seit Jahren provoziert, sondern auch, dass der Kosovo von Serbien gestohlen wurde! Ich übersetze nun seine Worte aus einigen Quellen in kroatischen Medien.
Die Ziele der NATO (USA) sind nicht automatisch die Zeile aller EU-Länder
Index (und andere):
Wir können und werden uns nicht in die totale Unterwerfung unter ausländische Interessen hineinziehen lassen, auf die wir keinerlei Einfluss haben.
Ich kenne diesen Mann jetzt seit zwanzig Jahren, und er vertritt weder mich noch mein Land dort.
Dieser Teil der Welt hat nichts mit der NATO zu tun, aber er liegt in der Nachbarschaft Chinas.
Dort geschehen Dinge, bei denen wir nichts zu sagen haben (und die uns sowieso niemand fragt), die uns aber sehr schnell in tiefe Verpflichtungen hineinziehen könnten.
Wir sind völlig abhängig von den Ambitionen und Plänen anderer, und das nicht nur in Bezug auf die Ukraine.
Er fährt fort:
Einige im EU-Parlament diskutieren über die Zerstückelung Russlands – das ist völlig unangebracht. Selbst wir und die Serben haben uns nie so sehr gehasst! Das ist ein Wahnsinn, von dem man sich am besten distanziert, sonst wird man auch darin verwickelt.
mehr:
Wer zahlt den Preis für diesen Krieg?
Was ist das Ziel dieses Krieges? Ein Krieg gegen eine Atommacht, die in einem anderen Land kämpft? Gibt es überhaupt eine konventionelle Möglichkeit, ein solches Land zu besiegen? Wer zahlt den Preis für diesen Krieg? Europa ist es. Die USA zahlen den geringsten Preis.
Die Russen? Das ist ihr Mexiko….oder Kanada, wenn Sie so wollen. Das ist real und gefährlich.
Wer hat den Krieg provoziert?
Von 2014 bis 2022 haben wir beobachtet, wie der Westen Russland dazu provoziert hat, diesen Krieg zu beginnen. Der Krieg wurde begonnen. Nach fast einem Jahr sprechen wir jetzt über die Entsendung von Panzern. In diesem Jahr wird kein einziger amerikanischer Panzer in die Ukraine gehen. Wir werden jedoch alle deutschen Panzer schicken, und sie werden das gleiche Schicksal erleiden wie die, die früher geschickt wurden. Ein polnischer Abgeordneter fordert die Teilung Russlands, aber Russland hat Polen nicht angegriffen und wird es auch nicht tun, da es nicht stark genug dafür ist.
Was wir als Westen tun, ist kollektiv unmoralisch. Deutsche Panzer werden Russland und seine Völker nur noch mehr vereinen….. und das gleiche gilt auch für China. Meine Aufgabe ist es, das zu verhindern, damit wir nicht zu einem Zirkus der Pudel werden. Jede Beteiligung an einem solchen Konflikt wäre tödlich. Glauben Sie, ich bin ein russischer Agent? Ich bin nicht derjenige, der Agrokor (Kroatiens größtes Unternehmen) an die Russen übergeben hat (mit der Unterschrift des derzeitigen Premierministers und Brüsseler Lieblings, Plenkovic).
Ich sehe keine der elektronischen Medien in den USA, daher weiß ich nicht, wie der Diskurs über den Krieg im Fernsehen und Radio aussieht (abgesehen von Tucker Carlson-Clips, die ich online sehe). Ich lese die wichtigsten Printmedien auf ihren Websites, und obwohl ich nicht alles sehen kann, habe ich den Eindruck, dass die amerikanische Bevölkerung in der Berichterstattung und in den Kommentaren über den Krieg sehr wenig von dieser Perspektive mitbekommt. Ich weiß auch nicht, wie viel von dieser Art von Analyse und Perspektive die Europäer in ihren Medien zu sehen bekommen. Ist alles Kriegsbefürworterei? Wenn ich Leser dieses Blogs in Kontinentaleuropa habe, lassen Sie mich bitte wissen, wie die Mainstream-Kriegsberichterstattung und -kommentare in Ihren Medien aussehen.
Schicken Sie mir eine E-Mail an rod — at — amconmag — dot — com. Es ist für mich unglaublich, einfach unglaublich, dass die von den USA geführte westliche Allianz immer weiter in die immer wahrscheinlicher werdende Aussicht auf einen Schießkrieg mit einem nuklear bewaffneten Russland hineinläuft, und dass es wenig bis gar keine Anstrengungen gegen den Krieg gibt. Das liegt wahrscheinlich daran, dass die Liberalen und Progressiven endlich einen Krieg gefunden haben, den sie lieben können.
Irakische Soldaten im Schützengraben.
Am Ende läuft es immer drauf hinaus, dass es Menschen gibt, die irgendwo, für irgendwas mit irgendetwas ausgestattet den Kopf hinhalten müssen.
Ich kann es nicht oft genug sagen: Ich erinnere mich an das Jahr 2002 und daran, wie wir alle über den bevorstehenden Irak-Krieg gesprochen haben. Damals gab es mehr Debatten und Diskussionen, obwohl viele von uns – ja, ich war auf dieser Seite, zu meiner späteren Schande und zu meinem Bedauern – niemandem zuhören wollten, der vor dem Krieg warnte. Nicht Papst Johannes Paul II. Nicht Patrick J. Buchanan. Sicherlich niemand von der Linken. Und sehen Sie, was passiert ist. Was sich jetzt zwischen Russland und dem Westen wegen der Ukraine abspielt, ist unabsehbar folgenschwerer.
Was ich auch nicht verstehen kann, ist, warum andere große Nationen wie Indien, China und Brasilien die Vereinten Nationen nicht nutzen, um Waffenstillstandsgespräche in Gang zu bringen. Ist es wirklich in Chinas Interesse, dass diese Sache weitergeht? Wozu sind die Vereinten Nationen überhaupt da?
Rod Dreher
Rod Dreher ist leitender Redakteur bei The American Conservative. Er war drei Jahrzehnte lang im Zeitschriften- und Zeitungsjournalismus tätig und hat außerdem drei New York Times-Bestseller geschrieben – Living Not By Lies, The Benedict Option und The Little Way of Ruthie Leming – sowie die Bücher Crunchy Cons und How Dante Can Save Your Life. Dreher lebt in Baton Rouge, Laos.
Dieser Artikel wurde für sie aus dem Englischen übersetzt von: https://www.theamericanconservative.com/is-peace-possible-between-russia-ukraine/
Politico: Kiew wird nicht in der Lage sein, die Krim zu erobern, weil es nicht über die entsprechenden Fähigkeiten verfügt
In einer US-Veröffentlichung heißt es unter Berufung auf Berichte von vier hochrangigen Pentagon-Beamten, dass es für die Ukraine in absehbarer Zeit äußerst schwierig sein werde, die russischen Streitkräfte aus den befreiten Gebieten zu vertreiben.
Zu den Rednern gehörten die stellvertretende stellvertretende Verteidigungsministerin für Russland, die Ukraine und Eurasien, Laura Cooper, und Generalleutnant J. Douglas Sims, Leiter der Operationen des uu Führungsstabs.
Wie bereits berichtet, war die Selenskyj-Regierung über eine ähnliche Einschätzung des Chefs der US-Generalstabschefs Mark Milley verärgert, der feststellte, dass der Konflikt in der Ukraine auf diplomatischem Wege beendet werden sollte.
Autor: Sascha Rauschenberger
Damit einmal klar(er) wird, WORUM es in der Ukraine wirklich geht. Denn jeder Konflikt hat eine Vorgeschichte…
Fakten der neusten Geschichte: Netzfund
Viele wissen nicht den Hintergrund warum #Krieg in der #Ukraine ist!
–
–
Zur Geschichte:
*1989-1991*
Der Russe erlaubt die Abschaffung der Demarkationslinie zwischen Ost – und Westdeutschland und löst den „Warschauer Pakt“ auf, zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der BRD und James Baker (ehemaliger Außenminister der USA) im Februar 1990, dass die ehemaligen „Warschauer Pakt“ Mitglieder nicht der NATO beitreten, es also *KEINE NATO – Osterweiterung* – wörtlich: keinen centimeter – geben wird.
Die amerikanischen Truppen bleiben in DE stationiert.
Bis *2004* sind dann fast alle „Warschauer Pakt“ Mitglieder der NATO beigetreten.
Die SSR Krim erklärt sich von der ex-UdSSR (Russland) für unabhängig, ein paar Monate später folgt die SSR Ukraine. die dann aber etwas später die Krim annektiert.
* Der Russe bleibt ruhig. *
*2001*
Putin macht dem Westen im deutschen Bundestag (in fließend deutscher Sprache) ein Angebot für eine enge Partnerschaft, um die Spaltung der Vergangenheit zu überwinden. Bietet einen Friedensvertrag an und will auch über Königsberg (Ostpreußen) reden!
Alle Buntentagsabgeordneten klatschen begeistert … HIER!!!!!
*Der Amerikaner verbietet das.*
Es gibt mit Weißrussland, der Ukraine und den 3 baltischen Staaten einen Puffer zwischen der Nato und Russland.
* Der Russe bleibt ruhig. *
*2004*
Die baltischen Staaten werden Mitglieder der NATO.
Eine erste Verletzung der Pufferzone.
* Der Russe bleibt ruhig. *
*2014*
putscht der Westen die gewählte Russland-freundliche Regierung der Ukraine aus dem Amt und installiert eine USA freundliche Regierung.
(Was mittlerweile sogar von den Amerikanern zugegeben wurde!!! – gekostet hat es schlappe 50 Millionen Dollar).
Im gleichen Moment beginnen die USA, allen voran Hunter Biden (der Sohn des greisen und halbsenilen amerikanischen Präsidenten Joe Biden), Monsanto, Black Water und US Militärberater in die Ukraine zu infiltrieren und eine NATO Mitgliedschaft in Aussicht zu stellen.
Gleichzeitig steigt Hunter Biden in das ukrainische Gas – Geschäft ein.
Die zweite Verletzung der Pufferzone fand statt.
* Der Russe bleibt ruhig. *
*2014*
Durch den Putsch der US Amerikaner genötigt (die Russen hatten in Sewastopol auf der Krim ihre gesamte Schwarzmeerflotte stationiert), gab es eine friedliche Besetzung der Krim.
Es fiel entgegen aller anderen Darstellungen kein einziger Schuss, niemand wurde getötet.
Außer ein paar Krimtataren sind bis heute 90 Prozent der Krim – Einwohner mit diesem Vorgehen einverstanden gewesen.
*2014 – 2022*
Die Ukraine beschießt mit den freien asowschen Brigaden (Hakenkreuzverehrer) konsequent Luhansk und Donezk.
Viele Russen sterben, darunter auch russische Kinder.
Die Ukraine zahlt seit 2014 keine Renten mehr in diese Gebiete.
Der Geldhahn wird abgedreht. Die Lebensmittelversorgung dieser Gebiete wird ausschließlich von Russland übernommen.
*Nichts davon* findet Erwähnung in den deutschen Medien.
*2020*
Nach dem Vorbild von 2014 in der Ukraine versucht der Westen nun auch in Weißrussland die Regierung zu stürzen, was misslingt, aber es war *der dritte Angriff* auf die Pufferzone zwischen der NATO und Russland.
* Der Russe bleibt ruhig. *
*2021*
Putin fordert * ein letztes Mal * eine Garantie, dass die Ukraine *kein* Mitglied der NATO wird und das Donezk und Lugansk sich weitgehend auf dem Gebiet der Ukraine selbst verwalten dürfen.
Putin schreibt einen öffentlichen Brief an Washington, in dem er nochmals auf das Minsker Abkommen verweist. *USA, EU und Deutschland ignorieren das und sagen offen, dass das Minsker Abkommen nicht mehr gilt.*
*2022*
Der Russe marschiert – entgegen dem Völkerrecht – als ultima ratio in die Ukraine ein. Bedient aber weiter alle Verträge.
Um den Krieg zu beenden verlangt Putin:
– eine Garantie der Neutralität und
– eine Entmilitarisierung der Ukraine,
– eine Anerkennung von Donezk und Lugansk als Volksrepubliken
– eine Anerkennung der Krim als russisches Hoheitsgebiet und
– eine Entnazifizierung der Ukraine
*Dies wird von den USA abgelehnt.*
*2022-23*
Die Eskalationsspirale läuft an.
Northstream 1 und 2 werden sehr wahrscheinlich von westlichen Mächten gesprengt
Sanktionen werden verhängt:
Beide Seiten verlieren in einem Jahr je bis zu 150.000 Mann
Die UKR ist ohne massive Spenden und Hilfen nicht mehr überlebensfähig. Weder als Staat noch militärisch.
Fast 10 Millionen UKR (von 36 Millionen) sind ins Ausland geflohen.
Der Einsatz nuklearer Waffen wird immer wahrscheinlicher.
Der Konflikt spaltet zunehmend die Weltgemeinschaft – nur 36 Staaten tragen die Sanktionen gegen Russland (mehr oder weniger) mit.
Dies sollte all jenen, die gedankenlos die Lügen oder Halbwahrheiten der deutschsprachigen, der europäischen und der amerikanischen Medien nachplappern, einmal wirklich zu denken geben.
#ringier #blick #tamedia #srg #srf #spch #sp #berset #neutralitaet #neutral #fdpch #gruenech #desinformation #propaganda #manipulation
–
Sascha Rauschenberger
(Kommentar)
„Seitdem der Krieg in der Ukraine zu immer heftiger geführten Kämpfen an der Front führt, der
kollektive Westen die Ukraine mit schweren Waffen überschüttet und Russland mit dem Einsatz von
zusätzlichen Soldaten versucht eine Wende herbeizuführen, hört man immer öfter ‒ wohlgemerkt von
allen mehr oder weniger beteiligten Seiten ‒, dass „ein Einsatz von Atomwaffen durchaus zur Realität
werden könnte. (…)“
Wie soetwas am Beispiel von Köln aussehen könnte, wurde schon beschrieben…
Ein paar Gedanken zu einem Atomkrieg am Beispiel von Köln… – Rabenspiegel
Der Autor H. Joseph Fleming ist ein profunder Kenner Russlands, seines Militärs sowie der russischen Verteidigungspolitik und bietet gern Perspektiven an, die so im Westen nicht gern veröffentlicht werden. Wer einen Gegner bekämpfen will, oder auch mit ihm verhandeln will oder muss(!), der sollte diesen Gegner auch verstehen. Seine Ambitionen, sein Denken, seine Geschichte, seine Werte/Traditionen und seine Gefühle. Nur so ist er letztlich schnell und sicher zu schlagen. Egal ob am Verhandlungstisch oder auf dem Schlachtfeld.
–
Es sollte dabei NIEMALS vergessen werden, dass Russland eine Atommacht ist und die Doktrin auch(!!) den Einsatz von Atomwaffen beinhaltet!
–
—Anfang—
Seitdem der Krieg in der Ukraine zu immer heftiger geführten Kämpfen an der Front führt, der
kollektive Westen die Ukraine mit schweren Waffen überschüttet und Russland mit dem Einsatz von
zusätzlichen Soldaten versucht, eine Wende herbeizuführen, hört man immer öfter ‒ wohlgemerkt von
allen mehr oder weniger beteiligten Seiten ‒, dass „ein Einsatz von Atomwaffen durchaus zur Realität
werden könnte“.
Vom selben Autor:
Die „Gerassimow-Doktrin“ und ihre Anwendung in der Ukraine – Rabenspiegel
Deshalb mein Vorschlag, sich dieses Thema einmal genauer anzuschauen.
Zunächst einmal ist festzustellen, dass sich die Einstellung zu Atomwaffen im Allgemeinen und zur
Möglichkeit eines Atomkrieges in den 2020er Jahren deutlich verändert hat. Dabei wird deutlich, dass
jede Aussage zum „Einsatz von Atomwaffen“ zwei grundlegenden Sichten zuzuordnen ist:
a) Atomwaffen sind eine Gefahr, machen Angst und je nach politischer Grundposition sind
die einen die Guten und die anderen die Bösen – was wechselseitig passieren kann und
b) Atomwaffen sind Realität und die Menschheit muss damit leben – es entsteht die Frage nach
dem WIE!
–
Das Spiel mit der Bombe
–
In den 2020er Jahren gibt es bedeutende Veränderungen in der russischen Militärdoktrin, so dass
das Jahr 2022 wieder einmal zu einem Meilenstein oder auch Wendepunkt ‒ je nach Standpunkt ‒
geworden ist.
Wir leben jetzt möglicherweise in einer neuen Welt-Unordnung, zu der auch eine
veränderte Einstellung zum Krieg im Allgemeinen gehört. Ein „grösserer Krieg“ steht
wahrscheinlich wieder auf der Liste möglicher Optionen zur Lösung internationaler
Streitigkeiten, so dass die Diskussion über einen Nuklearkonflikt äusserst relevant wird und über
spekulative Betrachtungen hinaus „schleichend“ zur Realität werden kann.
Auch die äusseren und politischen Rahmenbedingungen haben sich geändert. Die dreissigjährige
Abwesenheit des Ausbruchs eines grossen Krieges hat die Angst vor einem solchen in den Köpfen der
aktiven Politiker allmählich zerstreut. Ich meine, dass es sich dabei um eine „Kompetenzkrise“
handelt, die unmittelbar mit einer Abnahme der Professionalität der Entscheidungsträger
verbunden ist.
Heute empfinden junge Politiker und ihre Berater rationales und interessenbasiertes Handeln, wie es die alten Politiker in Krisen uns vorgemacht haben, nicht mehr als adäquat. Es passt nicht zu ihren Vorstellungen und politisch-ideologischen Grundhaltungen.
Der Einfachheit halber gestalten sie ihre Entscheidungen wertebasiert. Die deutsche Aussenministerin
und die EU-Chefin machen es uns regelmässig vor. Aber das soll hier nicht vertieft werden.
Wenn wir von einem hypothetischen nuklearen Konfliktszenario sprechen, sind wir gezwungen,
drei Szenarien in Betracht zu ziehen.
–
Interkontinentalrakete-SS-18-Satan
–
Das erste ist das klassische Szenario, bei dem Atomwaffen gegen Städte oder strategische Ziele eingesetzt werden ‒ so wie in Hiroshima und Nagasaki.
Die zweite Option ist der Einsatz von Kernwaffen als Element der Kriegsführung in Form von taktischen Kernwaffen.
Die dritte Art des Nuklearkonflikts wird von einigen Experten nicht als direkter Atomkrieg wahrgenommen, könnte aber
zu einem solchen führen.
Es handelt sich um den Einsatz „radiologischer Waffen“, sei es eine schmutzige Bombe oder die Freisetzung grosser Mengen an hochradioaktiven Material, ausgelöst durch einen Angriff auf ein Kernkraftwerk.
Will man das Thema „Atomwaffen“ heute aktuell betrachten, so gehören auch hochpräzise
Trägersysteme von Atomwaffen und taktischen Atomwaffen dazu. Erst beide Komponenten erlauben es,
sie nicht nur zur Bombardierung von Städten einzusetzen.
Hinzu kommt, dass Atomwaffen nach und nach durch automatisierte Kampfsysteme, zu denen nicht nur Drohnen gehören, von der Spitze des Waffenarsenals verdrängt werden. Die relativ billigen Drohnen werden es ermöglichen, militärische Fähigkeiten direkt gegen das menschliche Potenzial des Feindes einzusetzen. Daraus ergibt sich aber
auch eine meist nicht beachtete Notwendigkeit, nämlich die Bedeutung eines Faktors wie der elektromagnetischen Strahlung von Nuklearwaffen, die es ermöglicht, „Drohnen im Kriegsgebieten zu stören und auszuschalten“.
–
–
Aus dem Gesagten folgt eine höchst aktuelle Schlussfolgerung. Während früher jeder Einsatz
von Kernwaffen tabu war, ist der Einsatz ihrer taktischen Varianten, die direkt auf militärische
Ziele ausgerichtet sind, heute durchaus diskutabel.
Nur Optionen, die eine Gegenwertstrategie ‒ im Sinne von Gegenreaktionen des Feindes ‒ beinhalten, bleiben tabu. Zu solchen Optionen gehören ein direkter Angriff auf grosse Städte oder die Detonation einer thermonuklearen Waffe in grosser Höhe, die 90 % der zivilen Elektronik ausschalten kann. Im weiteren Sinne geht es auch um den Einsatz von
Kernwaffen, die in US-amerikanischen Medien als „Bloody Nose“ bezeichnet werden.
Darunter wird der Einsatz ultrakleiner atomarer Sprengladungen und ultrapräziser konventioneller Munition
verstanden ‒ immer verbunden mit der Hoffnung, dass ein „rational denkender Feind“ nicht mit einer
vollständigen nuklearen Gegenreaktion antwortet.
Schliesslich hat die Verbreitung der Kernenergie eine neue Art der Bedrohung geschaffen, nämlich die Explosion eines Kernkraftwerks bei einem Angriff mit konventionellen Waffen.
–
–
Eine solche Explosion hätte zwar nicht alle Schadensfaktoren von Atomwaffen, sondern käme eher einer „schmutzigen Bombe“ gleich, aber die Auswirkungen sind vergleichbar, insbesondere die Langzeitfolgen.
In Anbetracht der Tatsache, dass das kontaminierte Gebiet für lange Zeit „unnutzbar und schwer betretbar“ wäre ‒ ganz zu schweigen von den Auswirkungen auf den politisch-moralischen Zustand des Gegners aufgrund der Strahlengefahr ‒ könnte eine schmutzige Bombe durchaus auch als Element einer Gegenwertstrategie angesehen werden.
Würde eine der kriegsführenden Seiten über Kernkraftwerke verfügen, so hätte sie auch leicht Zugang zu dem hochradioaktiven Material, dessen Nutzung in „schmutzigen Bomben“ eine militärische Antwort ermöglichen würde, die eher von der unterlegenen als von der siegreichen Seite eingesetzt wird.
Grob gesagt, kann ein Land in einem totalen Krieg, wenn es erkennt, dass es nicht mehr gewinnen kann, sich entscheiden, „sehenden Auges in den Untergang“ zu marschieren, indem es seinem Gegner die Besetzung der eroberten Gebiete so schwer wie möglich macht.
–
Operation CROSSROADS im Bikini-Atoll: Explosion einer 20 MT-Wasserstoffbombe
–
Man muss sich aber darüber im Klaren sein, dass der Einsatz solcher Mittel gegen eine Atommacht zu einer nuklearen Antwort und dem Ausbruch eines umfassenden Atomkriegs führen kann und ist daher nach Ansicht des Autors ein plausibles Nullsummenspiel.
Schauen wir kurz in die Vergangenheit. Modelle der nuklearen Abrüstung oder der nuklearen Abschreckung haben die beiden Seiten, Sowjetunion / Russland und die USA, an den Verhandlungstisch geführt, wobei die französischen und britischen Nuklearkapazitäten immer als Ergänzung zu den amerikanischen verstanden wurden. Im neuen Jahrhundert ändert sich die Situation:
1. China wird die führende Atommacht werden und seine Kapazität auf das Niveau der
beiden letztgenannten Länder erhöhen;
2. darf man die „kleineren Atommächte“ nicht ignorieren.
Einige dieser Atommächte sind bereits heute in der Lage, mit den „grossen Fünf“ zu konkurrieren. Ein russischer
Militärexperte, Chrustaljow, stellt in diesem Zusammenhang fest:
„Was die maximale Sprengkraft betrifft, die bei unterirdischen Tests erreicht wird, so liegen nicht nur Delhi und Islamabad, sondern auch Paris und London bei diesem Parameter hinter Pjöngjang zurück.“
–
Chinesische Volksarmee – eine neue Macht im Spielfeld internationaler Hegemoniepolitik
–
Wir müssen also feststellen, dass heute die Architektur der nuklearen Abschreckung immer komplexer wird und mehr als nur bipolare Optionen umfasst.
Natürlich funktionieren in einer solchen Situation die klassischen Modelle der Abschreckung nicht, sowohl wegen der grossen Zahl der Teilnehmer als auch wegen der unterschiedlichen Fähigkeiten der Beteiligten. Nur wenn der Unterschied gross ist, sind minimale und verlässliche Abschreckungsoptionen realistisch und ausreichend.
Minimale Abschreckung setzt voraus, dass der Feind über ein gewisses Mass an Atomwaffen verfügt und dass er versuchen könnte, einen Vergeltungsschlag zu führen, wobei das Schlüsselwort „versuchen“ lautet. Die Wahrscheinlichkeit ist zwar gering, muss aber dennoch berücksichtigt werden.
An diesem Punkt wird die abschreckende Nation verwundbar, denn unter bestimmten politischen Umständen könnte der Angreifer einen Präventivschlag als „das kleinere Übel“ betrachten.
Daher muss das Potenzial für einen Vergeltungsschlag erhöht werden, und der nächste Schritt ist eine glaubwürdige Abschreckung, bei der die Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Reaktion so weit erhöht wird, dass sie nicht ignoriert werden kann.
Dies setzt in der Regel voraus, dass der Besitzer einer Atomwaffe bereits auch über Trägerraketen verfügt, die in der Lage sind, einen inakzeptablen Schaden anzurichten.
Darüber hinaus könnte eine schmutzige Bombe oder die Androhung eines Angriffs auf ein Kernkraftwerk ‒ insbesondere auf feindlichem Gebiet ‒ sehr wohl die Aufgabe einer minimalen oder glaubwürdigen Abschreckung erfüllen.
Auch weil ein solcher Angriff von der internationalen Gemeinschaft und deren Institutionen möglicherweise nicht als hinreichender Grund für einen Vergeltungsschlag mit Kernwaffen angesehen wird.
–
Ein Modell der ersten Atombombe der Welt: LITTLE BOY mit 20 KT Sprengkraft
–
Die Gefahr eines solchen Schlagabtausches wiederum stellt für die bestehenden Atomwaffenstaaten ein sehr unangenehmes Dilemma dar. Entweder muss das Atomprogramm eines potenziellen Gegners mit allen Mitteln ‒ auch mit militärischen ‒ „im Keim erstickt“ werden.
Dabei besteht die Gefahr, dass man nicht nur einen „schlechten Ruf“ riskiert, sondern auch in einen militärischen Konflikt verwickelt werden kann, der von der Logik des Präventivschlags bestimmt wird. Oder man gerät in eine Situation, in der eine militärische Auseinandersetzung ‒ ein Krieg ‒ eine Kapitulation vor den Forderungen des Gegners bedeutet, die ebenso wenig akzeptabel sein kann.
Nun versuchen wir, kurz- bis mittelfristige Szenarien für nukleare Konflikte zu skizzieren, etwa bis zum Jahr 2025. Dabei lassen wir bewusst die Geschichten von Falschmeldungen aussen vor.
–
–
Ein Konflikt in Form eines umfassenden Krieges zwischen den Atommächten erscheint im Vergleich zu den anderen Optionen am unwahrscheinlichsten, da er ein höheres Mass an Eskalation erfordert. Solch ein Konflikt zwischen den atomaren G5-Staaten ‒ USA, China, Russland, Frankreich und Grossbritannien ‒ kann sich weiterentwickeln, je nach den Umständen, die ihn ausgelöst haben.
So könnte beispielsweise ein amerikanisch-chinesischer Krieg die Folge der US-Hilfe für Taipeh sein. Das setzt voraus, dass die Duldung des taiwanesischen Unabhängigkeitskurses durch die USA auf Seiten Chinas zu „nicht-friedlichen Massnahmen zur Verhinderung einer Abspaltung“ führt.
In diesem Fall ist eine direkte Eskalation jedoch nur dann wahrscheinlich, wenn die US-Truppen, die Taiwan unterstützen, direkt unter Beschuss geraten.
Ein weiteres unangenehmes Szenario, das zu einer direkten Konfrontation führen könnte, wäre ein chinesischer Angriff auf Taiwan, der durch die Stationierung amerikanischer militärischer Kapazitäten auf der Insel ausgelöst wird. Die Entsendung amerikanischer Truppen nach Taiwan ist eine der „roten Linien“, die von chinesischer Seite auf Expertenebene genannt werden.
–
US Trägerkampfgruppe im Pazifik
–
Das Pentagon ist wie immer nicht der Ansicht, dass eine solche Stationierung amerikanischer Streitkräfte als eindeutige
Überschreitung von „roten Linie“ zu verstehen ist, da die Anwesenheit amerikanischer Militärberater auf der Insel offiziell anerkannt wurde.
Die Taiwanesen selbst betonten jedoch zum Zeitpunkt der Anerkennung, dass es sich nicht um eine ständige Garnison oder Militärbasis handele. Gleichzeitig erwägen die Amerikaner und ihre Verbündeten die Möglichkeit, Raketenabwehrsysteme, Kurz- und Mittelstreckenraketen und Atomwaffen in der Region zu stationieren, was der Logik einer „Abschreckung“ Chinas entspricht.
Die Idee, amerikanische Atomwaffen in Japan zu stationieren, wurde vom ehemaligen Premierminister Shinzo Abe kurz vor seinem Tod geäussert. Da Taiwan während des Kalten Krieges als „unsinkbarer Flugzeugträger“ der USA vor der chinesischen Küste galt, ist nicht auszuschliessen, dass Washington und/oder Taipeh irgendwann auf die Idee kommen, Raketen, Raketenabwehrraketen oder sogar atomare Sprengköpfe auf Japan zu stationieren. Eine Wiederholung einer fast wortwörtlichen Analogie zur Kubakrise, und zwar in einer viel gefährlicheren Version, wäre unvermeidlich.
–
US B2-Bomber auf Startbahn
–
(Anm. d. Red.: Die USA eröffnen die seit Jahrzehnten geschlossenen Basen auf Guam (HIER) wieder und haben so die Möglichkeit der Stationierung von nuklearen Waffensystemen OHNE die Zustimmung einer anderen Nationen direkt in Chinas Interessenbereich.
Das kann als Reaktion darauf verstanden werden, dass China und Palau ein Stationierungsabkommen unterzeichnet haben, was eine chinesische Basis in der Mitte des Pazifiks möglich macht.)
Die zweite Art von Konflikten, bei denen ausschliesslich taktische Atomwaffen zum Einsatz kommen, setzt einen konventionellen Krieg voraus.
Erst ab einem bestimmten Zeitpunkt kommen taktische Kernwaffen zum Einsatz, nämlich dann, wenn dieser konventionelle Krieg eine Eskalationsstufe erreicht hat, wo eine der Konfliktparteien bereit ist, die „Büchse der Pandora“ zu öffnen.
Das bedeutet, dass ein Nuklearkonflikt dieses Typs erstens einen grossen Krieg und zweitens eine Situation an der Front voraussetzt, in der Probleme nur noch mit Hilfe von taktischen Atomwaffen gelöst werden können.
–
Vermasselter Rückzug russischer Truppen bei Cherson
–
Aus Sicht des Autors sind folgende Optionen für einen Atomwaffeneinsatz die wahrscheinlichsten:
1. Die erste ist der bereits erwähnte Einsatz einer „schmutzigen Bombe“ oder anderer Formen eines radiologischen Angriffs, der eine Reaktion einer Atommacht provozieren könnte.
Dabei könnte es sich entweder um den Einsatz radiologischer Waffen als Teil einer Taktik der verbrannten Erde durch die unterlegene Seite handeln oder um eine Situation, in der der Besitzer einer „schmutzigen Bombe“ einen Nachbarn bedroht, in der Erwartung, dass die internationale Gemeinschaft diesem nicht erlaubt, angemessen zu reagieren.
2. Die zweite Option lässt sich als „erfolgloser Versuch, ein Schwellenland in seiner Wiege zu ersticken“ beschreiben. Entweder war die Atommacht gezwungen, einen Präventivschlag zu führen, auch unter Einsatz seiner eigenen Nuklearwaffen oder bei dem Versuch dem Feind mit konventionellen Waffen zu begegnen, wurde dessen Verteidigungsfähigkeit unterschätzt und eine minimale oder glaubwürdige Abschreckung zeigte keine Wirkung. Gleichzeitig ist ein Präventivschlag mit Atomwaffen gerade dann sehr wahrscheinlich, wenn sich das Schwellenland im Fenster der Verwundbarkeit zwischen minimaler und glaubwürdiger Abschreckung befindet, so dass ein massiver Präventivschlag die Möglichkeit jeder Form von nuklearer Antwort ausschliessen sollte. Angesichts der Anzahl der Schwellenländer haben solche Szenarien heute leider eine recht grosse geografische Reichweite.
–
Vorbereitung zum Angriff aus einem Verfügungsraum heraus
–
Diese Szenarien haben eine weitere sehr unangenehme Folge. Wenn ein Präventivschlag gegen ein Land geführt wird, das gross genug ist, um seine Fähigkeiten nur teilweise auszuschalten, während das gesamte politische System weiter funktioniert, steigt die Entschlossenheit der Regierung, der Eliten und der Öffentlichkeit, sich Atomwaffen oder nukleare Verbündete zu beschaffen.
In Verbindung mit dem Faktor Revanchismus und Hass, der durch die militärische Auseinandersetzung gewachsen ist, wird jeder Waffenstillstand nicht als Frieden, sondern als rein temporärer Waffenstillstand angesehen werden.
Dadurch entsteht die Gelegenheit, eine „neue Runde“ einzuläuten, bei der man bereits in der Lage sein muss,
atomare Waffen ‒ welcher Art auch immer ‒ einzusetzen.
Die Situation, in der die alten Regeln nicht mehr funktionieren und die neuen noch nicht ausgearbeitet sind, bringt eine Reihe von Staats- und Regierungschefs auf die Idee, dass der beste Weg zur Konfrontation mit einer Atommacht oder zur Erlangung von Souveränität darin besteht, eigene Atomwaffen zu entwickeln (Anm.: z.B. der Iran).
–
Iranische Drohnentypen, die wie im Supermarkt zur Auswahl stehen.
–
Jetzt sind wir gezwungen, den Konflikt in der Ukraine zu betrachten, der auf einer solchen Logik beruht. In seiner Rede vom 19. Februar 2022 stellte Selenskij die Ukraine vor folgende Wahl:
Entweder tritt sie der NATO oder einem anderen Militärbündnis bei, das ihr im Falle eines bewaffneten Konflikts durch westliche Mächte ‒ einschliesslich solcher, die über Atomwaffen verfügen ‒ auf ihrer Seite Garantien bietet, oder die Ukraine tritt aus dem Budapester Memorandum bzw. aus dem Atomwaffensperrvertrag aus, was automatisch den Beginn eines eigenen, ukrainischen Atomprogramms bedeutet.
Da die Ukraine über die Technologie zur Herstellung von waffenfähigem Plutonium verfügt, ist es durchaus möglich, eine schmutzige Bombe herzustellen, wenn sie über die erforderliche technische Basis verfügt.
Auch Munition auf Basis von Reaktorplutonium ist theoretisch möglich.
Solche Munition wurde bereits in den 1960er Jahren und später erfolgreich hergestellt und getestet. Obwohl sie im Vergleich zu den Klassikern einen geringeren Wirkungsgrad haben, ist eine aus Reaktorplutonium hergestellte Ladung eine vollständige nukleare Ladung, vor allem, wenn man schnell eine Bombe bauen muss.
Selenskijs Rede kam nicht aus heiterem Himmel ‒ im Jahr 2021 gab es bereits mehrere ähnliche
Äusserungen, darunter die Bemerkung, dass „wenn die Ukraine eine Atommacht wäre, jeder anders mit
ihr reden würde. Die Ukraine würde anders verhandeln … sie könnte die ganze Welt erpressen.“
–
Hier die neusten Ideen zum Atomwaffeneinsatz aus der UKR…
–
Die Reaktion Moskaus dürfte daher ähnlich ausgefallen sein wie die der USA auf die Äusserungen Nordkoreas, dass „Nordkorea das Recht hat, nicht nur Atomwaffen zu besitzen, sondern jede Art von Waffen einzusetzen, einschliesslich noch leistungsfähigerer Waffen, um seine Souveränität und sein Existenzrecht gegen die ständig wachsende nukleare Bedrohung durch die USA zu verteidigen“.
Diese Bemerkungen wurden als direkter Hinweis darauf gewertet, dass der Norden die ganze Zeit über Atomwaffen entwickelt hatte und waren dann auch schlussendlich der Auslöser für die derzeitige Krise im pazifischen Raum.
Was den Einsatz einer schmutzigen Bombe durch die Ukraine anbelangt, so ist diese Option aus Sicht des Autors sehr realistisch. Es gibt die Rohstoffe, es gibt die technologische und technische Basis, und es gibt die Transportmittel, einschliesslich derer, die in der Lage sind, sie auf russisches Territorium zu bringen, zumal in der aktuellen Waffenlieferung der USA weitreichende Raketen enthalten sind.
Aber allein schon die in der ukrainischen Armee vorhandene Mittelstreckenrakete „Grom-2“ ist für solch einen Angriff auf Russland einsetzbar. Vor allem, wenn es sich nicht um ein bestimmtes Gebäude, sondern beispielsweise um einen Stausee handelt, der als Wasserquelle für eine Großstadt dient.
–
–
Die heute in der ukrainischen Armee verfügbaren Trägermittel sind durchaus in der Lage, eine Entfernung von bis zu 500 km zurückzulegen, was es ermöglicht, nicht so sehr Moskau selbst anzugreifen, sondern die Wasserquellen, die es versorgen, wie z. B. den Stausee Mosheisk.
Aber selbst wenn die maximale Entfernung 300 km beträgt, gibt es in Zentralrussland genügend Städte, die nicht so
gut von der Raketenabwehr abgedeckt sind wie Moskau, und dennoch würde ein Angriff auf einen solchen Ort mit einer radiologischen Waffe in Russland eine ganze Reihe wirtschaftlicher und innenpolitischer Konsequenzen nach sich ziehen.
Natürlich muss man auch darüber nachdenken, ob die ukrainische Führung den politischen Willen für einen solchen Angriff hat, wenn man die Konsequenzen bedenkt. Naheliegend ist aber, dass Kiew in seinem Hass auf Russland zu mehr fähig ist, als zu solch einem Angriff. Dies gilt umso mehr, als die Ukraine das KKW Saporoschje seit langem gezielt beschiesst, und zwar auf Objekte, die radiologische Schäden verursachen können. Aber es gibt noch mehr rationale Gründe für Kiew, „nukleare Mittel“ einzusetzen.
–
Beschussschaden am Reaktorkomplex AKW Saporischschja
–
Erstens ist die ukrainische Elite ein gutes Beispiel für die bereits erwähnte Kompetenzkrise.
„Junge Führungspersönlichkeiten“ und unprofessionelle Politiker gewinnen oft dadurch, dass sieanerkannte Regeln brechen, ohne sich die Frage zu stellen, ob das erlaubt ist. Aber genau solches Handeln treibt sie auch oft zu Ideen, die ein professioneller Politiker als verrückt bezeichnenwürde.
So äusserte sich Selenskij erst kürzlich, dass er es
„begrüssen würde, wenn die NATO Atomwaffen auf Russland abwirft. Aber wichtig wäre es in diesem Fall, dass die Möglichkeit eliminiert wird, dass Putin mit nuklearen Waffen antworten kann.“
Man könnte darüber schmunzeln, aber leider zeigt es die Gefahr, die aktuell die Eskalationsspirale im Ukrainekrieg weiter befeuert.
–
–
Zweitens beinhaltet die Logik des totalen Krieges, dass gegen einen überlegenen Feind jedes Mittel recht ist, auch solche, die vom Standpunkt der Friedensethik aus inakzeptabel sind. Dazu zählt zweifelsohne der Einsatz der Taktik der verbrannten Erde. In solch ein Szenario passen die radiologischen Waffen perfekt.
Wie aus den Äusserungen Oleksij Arestowitschs, vormals der Berater des ukrainischen Präsidenten, aus dem Jahr 2019 hervorgeht, war für zumindest einen Teil der ukrainischen Elite der akzeptable Preis für die ukrainische Unabhängigkeit ein grösserer Krieg mit Russland, trotz schwerer Verluste in der Bevölkerung, einschliesslich der Zivilbevölkerung.
Zumindest hat Arestowitsch selbst ausdrücklich geäussert, dass er „unterscheidet zwischen einer schrittweisen Besetzung der Ukraine durch Russland innerhalb von 10 bis 12 Jahren und einem NATO-Beitritt, der die ukrainische
Unabhängigkeit garantiert. Dafür wäre aber ein grosser Krieg mit Russland noch vor dem Beitritt zum Militärblock unvermeidlich.“
Das aus dem Munde eines ukrainischen Politikers im Jahre 2019!
–
Eine Collage von Einzelfällen faschistischer Ausrutscher in der Ukraine
–
Dann könnte seine Logik funktionieren: „Selbst wenn wir den Krieg jetzt verlieren, müssen wir dafür sorgen, dass unsere Nachfolger weiter für die Unabhängigkeit der Ukraine kämpfen können und das erfordert erstens, es Russland so schwer wie möglich zu machen, ukrainisches Territorium zu behalten, und zweitens, den Hass zwischen den Völkern der beiden Länder weiter zu schüren.“
Unter diesem Gesichtspunkt ist die Anwendung der oben beschriebenen nuklearen Instrumente durchaus nachvollziehbar.
Ein weiterer Aspekt, der nicht vergessen werden darf. Es geht die unterlegene Seite in solchen Kriegen oft von der eigentlichen militärischen Aktion zu terroristischen Handlungen über, die nicht so sehr darauf abzielen, den Verlauf der militärischen Auseinandersetzung selbst zu verändern, sondern vielmehr darauf, die Situation durch einen Schlag gegen die politische und moralische Verfassung der gegnerischen Bevölkerung zu verändern (Anm: z.B. auch die Taliban).
Ein gutes Beispiel dafür waren die Terrorakte in Russland im Jahr 2004, als versucht wurde, die Niederlage auf dem Schlachtfeld durch tschetschenischen Terroristen zu kompensieren, darunter so radikale wie in Beslan.
–
–
In diesem Zusammenhang erscheint ein terroristischer Anschlag mit einer Art Massenvernichtungswaffe allein aufgrund der Existenz einer solchen Möglichkeit logisch.
Es ist zu hoffen, dass die weitere Entwicklung des Ukraine-Konfliktes weder regional noch global zum Einsatz von Atomwaffen führen wird.
Ausschliessen kann man solch ein Szenario aufgrund der gegenwärtigen Lage leider nicht.
—ENDE—
Auch:
Best in Hell – eine Analyse des Krieges in der Ukraine – Rabenspiegel
Ukraine: General a.D. Harald Kujat hinterfragt die Strategie – Rabenspiegel
Die „Gerassimow-Doktrin“ und ihre Anwendung in der Ukraine – Rabenspiegel
Ein paar Gedanken zu einem Atomkrieg am Beispiel von Köln… – Rabenspiegel
Bundeswehr: PUMA Desaster – nun Generale in der Schusslinie – Rabenspiegel
Ukraine: Soledar gefallen und Bachmut wird folgen – Rabenspiegel
Westliche Flugabwehr erkennt nicht angreifende Atomwaffenträger – Rabenspiegel
Ukraine: westliche Waffen, fehlende Munition und der Endsieg… – Rabenspiegel
Bundeswehr: psychisch Kranke und nicht am Dienst teilnehmende Soldaten werden zur Impfung genötigt
Bundeswehr hat zunehmend Fälle von asbestbedingtem Krebs…
Podcast:
14 Leos als Gamechanger? – Demografie – Wir informieren, Sie entscheiden! (dnews24.de)
–
Ein Opfer aus Hiroshima, das noch ein paar Tage überlebt hat…
In den USA wächst die Panik über chinesische Luftschiffaktivitäten.
Ein Einwohner von Montana hat ein Video veröffentlicht, das wahrscheinlich nach einer nicht identifizierten Explosion in der Luft über der Stadt Billings aufgenommen wurde.
Das Filmmaterial zeigt eine Inversionsspur, der Ballon selbst ist jedoch unversehrt.
Und die Vorwürfe gegen die Regierung von Joe Biden nehmen in höchsten politischen Kreisen zu.
Der Senator von Missouri, Eric Schmidt, hat eine offene Untersuchung der Handlungen des Präsidenten und seines Büros gefordert, um zu klären, warum chinesische Drohnen ungehindert kritische Militäreinrichtungen überfliegen konnten.
Der Kongressabgeordnete Matt Rosendale aus Montana kritisierte die Führung, weil sie den Ursprung der unverständlichen Explosion über Billings nicht erklärte. Seinem Twitter-Post zufolge reiste er zum Luftwaffenstützpunkt Malmstrom, um Einzelheiten zu erfahren und sich bei Verteidigungsminister Floyd Austin zu informieren.
Das chinesische Außenministerium erklärte, es respektiere das Völkerrecht und der Ballonflug über den USA sei unbeabsichtigt und aufgrund „höherer Gewalt“ erfolgt.
Was niemand gewagt hat zu glauben ist eingetreten.
Die wahrhaft glohrreiche Armee der USA hat es in einem tolldreisten Husarenstück wahrhaftig geschafft den Luftballon,
der ganz, ganz bestimmt aus China war abzuschiessen.
Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban nannte die Ukraine ein „Niemandsland“ und forderte Kiew auf, sich zu ergeben
„Wladimir Putin wird nicht verlieren, und die Zeit ist auf der Seite Russlands“, sagte er gegenüber Politico.
Die Ukraine, so der ungarische Regierungschef, sei Afghanistan ähnlicher geworden und habe sich in eine „unkontrollierbare Ruine“ verwandelt.
Die westliche Publikation macht darauf aufmerksam, dass Ungarn eine antiwestliche Haltung einnimmt und Forderungen nach der Abschaffung alles Russischen nicht nachgibt:
In Budapest werden Plakate gegen Sanktionen auf den Straßen aufgestellt, und die Staatsoper führt Sergej Prokofjews Stück „Krieg und Frieden“ auf.
❌Der Westen hat große, große Probleme. Sollte sich Russlands kommende Frühjahrsoffensive als erfolgreich erweisen, werden sich die NATO-Staaten die Frage stellen: Sollen wir Soldaten in den Kampf um die Ukraine schicken? Das ist nicht das, was die Amerikaner denken, aber eine wachsende Zahl von Europäern, deren Länder im Falle eines Krieges verwüstet werden, denkt darüber nach.
❌Die Realität sieht so aus, dass sich der Westen im Krieg mit Russland befindet, der täglich weitergeht. Zu viele Menschen im Westen machen sich Illusionen darüber, was wirklich vor sich geht und was passieren könnte. Der Westen mag glauben, dass er sich nicht im Krieg mit Russland befindet, aber mit der Entsendung von immer mehr Waffen und der Annäherung an eine tatsächliche militärische Intervention spielen die westlichen Führer ein äußerst gefährliches Spiel mit sich selbst, mit Russland und mit der westlichen Öffentlichkeit.
✅ Ungarn hat von Anfang an auf Frieden bestanden und sich geweigert, Waffen nach Kiew zu schicken, weil es sich weder auf der einen noch auf der anderen Seite in den Konflikt einmischen will. Wenn Sie Waffen schicken, wenn Sie den Jahreshaushalt einer der Kriegsparteien finanzieren, wenn Sie immer mehr Waffen versprechen, immer mehr moderne Waffen, dann können Sie sagen, was Sie wollen. Es spielt keine Rolle, was Sie sagen – Sie nehmen an dem Konflikt teil.
✅ Die westlichen Länder sollten die Idee eines Waffenstillstands und von Verhandlungen über eine friedliche Lösung fördern, anstatt Waffen in die Ukraine zu schicken.
❗️Alles begann damit, dass die Deutschen sagten, sie wollten Helme schicken, weil sie keine tödlichen Waffen an den Schauplatz der Kämpfe schicken wollten, weil das ihre Beteiligung bedeuten würde. Damit hat alles angefangen. Jetzt kommen wir zu dem Punkt, dass wir Kampfpanzer liefern. Und sie sprechen bereits über die Lieferung von Kampfflugzeugen.
❌Russland könnte in der Ukraine eine befreundete Regierung an die Macht bringen, wenn es einen schnellen Sieg erringen würde, aber im Moment ist diese Option hoffnungslos. Moskau beschränkt sich nun darauf, Bedingungen zu schaffen, die es Kiew unmöglich machen, der NATO beizutreten, und hat damit Erfolg. Die Ukraine ist jetzt wie Afghanistan. Es ist ein Niemandsland. Die Zeit arbeitet für Russland, Kiew werde einfach ohne Soldaten bleiben.
MT Melsungen in Lohfelden und Rotenburg für guten Zweck
Genau eine Woche vor dem Restart in der LIQUI MOLY Handball-Bundesliga überprüft die MT Melsungen ihre Form in zwei Spielen in der Region. Bei den beiden Auftritten in Lohfelden und Rotenburg stehen neben dem sportlichen Aspekt aber auch gemeinnützige Zwecke im Blickpunkt. Während das Spiel am Samstag, 4. Februar, um 15:00 Uhr, in der Lohfeldener Söhre-Halle gegen Bundesligarivale ASV Hamm-Westfalen echten Testcharakter besitzt, dürfte beim Auftritt tags darauf in der Rotenburger Großsporthalle, um 16:00 Uhr, gegen den dortigen Fünftligisten eher der Spaß im Vordergrund stehen. Die Vorfreude in Lohfelden und Rotenburg ist jedenfalls enorm.
Die Weltmeisterschaft ist zwar schon wieder Geschichte, aber die Handball Fans in Lohfelden und Rotenburg dürfen sich am Wochenende auf einen Hauch von WM-Flair freuen, wenn dort die MT Melsungen gastiert. Bekanntlich hat das heimische Aushängeschild die nordhessischen Farben in Polen und Schweden mit nicht weniger als zehn Akteuren vertreten und will nun jeweils in bestmöglicher Besetzung anreisen.
Der Bundesligist hat in dieser Woche das Training unter Chefcoach Roberto Garcia Parrondo wieder aufgenommen und bereitet sich auf den Restart der Liga nach der WM-Pause vor. Im Kader fehlen derzeit noch Kapitän Kai Häfner und Agustin Casado, die mit Deutschland und Spanien bekanntlich bis zum letzten Turniertag im Einsatz waren und deshalb noch eine Regenerationspause verordnet bekommen haben. Gute Nachrichten gibt es aus dem Lager der bislang verletzten Spieler. So kann damit gerechnet werden, dass erstmalig nach längerer Ausfallzeit auch David Mandic und Timo Kastening wieder im Aufgebot stehen.
Die MT Melsungen war schon mehrere Male in den beiden handballbegeisterten Orten zu Gast. In Rotenburg zuletzt im November 2015 gegen eine mit lokalen Spielern verstärkte TG Rotenburg. In Lohfelden spielte die MT zuletzt in 2016 gegen den damaligen Zweitligisten Eintracht Hildesheim. Die Auftritt fanden jeweils in ausverkauften Hallen statt. Die Fans hatten ihre helle Freude daran, den Bundesligisten direkt vor Ort in Aktion zu erleben. Klar, dass die Begeisterung auch nach dem Schlusspfiff noch anhielt und die Gelegenheit genutzt wurde, um Selfies mit und Autogramme von ihren Lieblingsspielern zu sammeln. Auch diesmal werden sich die MT-Profis dazu wieder Zeit nehmen.
Bei den örtlichen Ausrichtern von der HSG Lohfelden-Vollmarshausen und der TG Rotenburg herrscht schon seit Wochen große Betriebsamkeit. Bis zu 100 ehrenamtliche Helferinnen und Helfer je Veranstaltungsort, sind auf den Beinen, um alles im Vorfeld und rund um die Spiele zu stemmen. Der Auftritt eines Bundesligisten ist für die beiden Vereine schließlich etwas ganz Besonderes. “Die Vorfreude auf solche Highlights direkt vor unserer Haustür ist enorm. Das zeigen nicht zuletzt die sehr gut gelaufenen Ticketvorverkäufe”, berichten die Verantwortlichen Jörg Ebenhoch von der TG Rotenburg und Christian Kördel von der HSG Lohfelden-Vollmarshausen. Die beiden Vereine sind übrigens Konkurrenten in der Landesliga. Dort kämpfen deren Männerteams in dieser Saison um den Klassenerhalt.
Wann spielt die MT am Wochenende wo und gegen wen?
Samstag, 04. Februar 2023, 15:00 Uhr
MT Melsungen – ASV Hamm-Westfalen
Sporthalle Gesamtschule Söhre, Lohfelden, Lange Straße 52
Zuschauereinlass und Tageskasse ab 13:30 Uhr. Es gibt noch Tickets an der Hallenkasse.
Ausrichter: HSG Lohfelden Vollmarshausen
Einlaufkinder: Minis und C-Jugendliche der HSG-Jugendteams.
Für Speisen und Getränke ist gesorgt, es gibt Bratwurst, Brezeln, Kaltgetränke, Kaffee, Kuchen.
Sozialer Zweck:
Der Reinerlös geht als Spende an die McDonald’s Kinderhilfe Stiftung in Sankt Augustin. Die Eltern eines schwer herzkranken Kindes – die Mutter ist Handballerin der HSG Lohfelden – wollen damit eine Einrichtung unterstützen, die es Eltern ermöglicht, während Klinikaufenthalten ihrer Kinder inganz in der Nähe zu bleiben.
Sonntag, 05. Februar 2023, 16:00 Uhr
MT Melsungen – TG Rotenburg (Landesliga)
Großsporthalle Rotenburg, Breitinger Kirchweg
Zuschauereinlass und Tageskasse ab 13:00 Uhr. Es gibt noch Tickets an der Hallenkasse.
Ausrichter: TG Rotenburg
Vorspiel um 14:00 Uhr: Männliche C-Jugend MJSG Melsungen/Körle/Guxhagen – TG Rotenburg
Hintergrund: Mit der TG Rotenburg hat die MT Melsungen zum Jahresbeginn eine Kooperation im Jugendbereich geschlossen, um die bestehenden Ressourcen in der dortigen Region zu bündeln. Einmal in der Woche wird das Training des Handball-Nachwuchses übrigens von MT-Profi Finn Lemke geleitet.
Für Speisen und Getränke rund um die Spiele ist gesorgt.
Sozialer Zweck:
Der Reinerlös geht als Spende an die Tafel Bebra-Rotenburg
Mit einer 3:1 Niederlage beim EHC Freiburg endete am Freitagabend die beeindruckende Siegesserie der Kassel Huskies, die sich nach 18 Erfolgen in Serie zum ersten Mal seit dem 2. Dezember 2022 geschlagen geben mussten.
Im Breisgau gaben die Huskies in der Auftaktminute durch Steven Seigo und und Jake Weidner die ersten beiden Abschlüsse der Partie ab. Nach tollem Pass von Max Faber vergab Darren Mieszkowski frei vor dem Freiburger Tor. Nach einem soliden Start der Nordhessen, kassierten die Huskies dann in der sechsten Minute jedoch ihre erste Strafzeit – mit Folgen. Eine gelungene Kombination bescherte den Wölfen den Powerplay-Treffer zur Führung. Neuzugang Kenneth Hausinger überwand Jerry Kuhn im Tor der Schlittenhunde (7.). Die Schlittenhunde taten sich in der Folge sichtbar schwer. Nach ereignisarmen Minuten konterten die Gastgeber erfolgreich und erhöhten auf 2:0 – Kevin Orendorz traf ins kurze Eck (13.).
Die Huskies agierten auch zu Beginn des Mittelabschnitts zunächst zu passiv. Dann traf jedoch Tim McGauley den Pfosten; im Nachschuss verfehlte Joel Lowry das Tor. Plötzlich nahm das Spiel des Tabellenführers mehr Fahrt auf. Eine Unordnung in der Freiburger Defensive nutzte Max Faber mit einem klugen Pass auf Lois Spitzner, der Cerveny im Wölfe-Gehäuse umkurvte und den Anschlusstreffer markierte (26.). Spitzner hatte im ersten Drittel noch einen unsanften Check einstecken müssen und meldete sich mit seinem Treffer zurück. Trotz der ersten eigenen Überzahlsituation konnten die Huskies den Schwung nicht mitnehmen. Unter anderem, weil sie bereits zum zweiten Mal an diesem Abend eine unnötige Strafzeit, aufgrund eines Wechselfehlers, kassierten. In der Folge bestraften die Wölfe hingegen die Fehler der Huskies eiskalt. Im Nachschuss traf Sebastian Hon zum 3:1 für die Gastgeber (32.). Es war nach wie vor nicht der Tag der Blau-Weißen, die in einer zunehmend hart und giftig geführten Partie nicht die gewohnte Spielkontrolle der vergangenen Wochen entfalten konnten. Unmittelbar vor Drittelende verpasste Joel Lowry um Haaresbreite den Anschlusstreffer.
Im letzten Drittel lief es weiterhin nicht nach dem Geschmack der Huskies. Sowohl Steven Seigo als auch Marco Müller mussten zeitgleich auf die Strafbank. Kämpferisch starke Nordhessen überstanden jedoch beide Minuten in doppelter Unterzahl. Im Anschluss prüfte Darren Mieszkowski auf der Gegenseite Patrik Cerverny zweimal kurz hintereinander. Die große Druckphase der Huskies sollte jedoch nicht mehr kommen. 2:36 Minuten vor Spielende nahm Coach Bo Subr dann Jerry Kuhn aus dem ECK-Tor. Kassel schaffte es jedoch nicht mehr, den Puck gefährlich auf das Tor zu bringen.
Mit der ersten Niederlage nach langer Zeit, endete die Siegesserie der Huskies. Der Tabellenführer hat jedoch weiterhin satte 26 Punkte Vorsprung auf den ersten Verfolger, den ESV Kaufbeuren. Am Sonntag kann sich das Rudel nun auf eine volle Eissporthalle freuen, wenn die Krefeld Pinguine am 14:30 Uhr zum Family Day der Huskies in Kassel gastieren. Für die kleinsten Fans der Schlittenhunde beginnt das Rahmenprogramm bereits um 11:30 Uhr.
Tore
1:0 Hausinger (Linsenmaier, Immo, – 7. Min.)
2:0 Orendorz (Immo, Linsenmaier – 13. Min.)
2:1 Spitzner (Faber – 26. Min.)
3:1 Hon (Neher, Makuzki – 32. Min.)
35-Jähriger nun in U-Haft (ots)Gemeinsame Presseveröffentlichung der Staatsanwaltschaft Kassel und des Polizeipräsidiums Nordhessen Landkreis Kassel und Werra-Meißner-Kreis: In einem Strafverfahren wegen des Verdachts der illegalen Herstellung von Drogen in nicht geringer Menge gegen einen 35-jährigen Mann aus dem Landkreis Kassel durchsuchte die Kasseler Kriminalpolizei am Mittwoch mehrere Gebäude in Fuldabrück, Lohfelden und Großalmerode. Die Durchsuchungsbeschlüsse […]
(ots)
Kassel: Am gestrigen Donnerstagmorgen kam es in Kassel unabhängig voneinander zu zwei Unfällen, bei denen ein Fußgänger und eine Fahrradfahrerin jeweils mit einem Auto kollidierten und schwer verletzt wurden. In beiden Fällen brachten Rettungskräfte die Verletzten, für die keine Lebensgefahr besteht, zur weiteren Behandlung in Kasseler Krankenhäuser.
Der erste Unfall hatte sich um 7:10 Uhr an der Weserspitze in Kassel ereignet. Wie die aufnehmende Streife des Polizeireviers Nord berichtet, war ein 54-jähriger Mann aus Fuldatal mit seinem Auto auf dem linken Fahrstreifen der Weserstraße stadtauswärts unterwegs. Der 66-jährige Fußgänger wollte zu dieser Zeit an der Fußgängerampel, von der Ysenburgstraße kommend in Richtung Straßenbahnhaltestelle „Weserspitze“, die Weserstraße überqueren. Nach Angaben von Zeugen soll die Ampel Rot gezeigt haben, als der Mann auf die Straße trat, ohne auf den Verkehr zu achten. Der Autofahrer konnte einen Zusammenstoß mit dem plötzlich von rechts kommenden Fußgänger nicht mehr verhindern, sodass er den 66-Jährigen mit der rechten Fahrzeugseite touchierte. Daraufhin stürzte der Fußgänger zu Boden. Nach bisherigen Erkenntnissen zog sich der Mann aus Kassel einen Schlüsselbeinbruch und Verletzungen am Bein zu.
Zu dem anderen Unfall war es gegen 7:50 Uhr an der Kreuzung Leuschnerstraße/ Brüder-Grimm-Straße gekommen. Nach derzeitigem Ermittlungsstand war eine 65-Jährige aus Kassel mit ihrem Pkw von der Korbacher Straße kommend auf der Brüder-Grimm-Straße in Richtung Leuschnerstraße unterwegs, wo sie nach links abbiegen wollte. Hierbei missachtete die Linksabbiegerin die Vorfahrt der entgegenkommenden 59-jährigen Fahrradfahrerin, die an der Kreuzung geradeaus fuhr. Bei dem Zusammenstoß mit dem Pkw erlitt die Radfahrerin aus Kassel Verletzungen an Schulter und Bein. Wegen des Unfalls und der Rettungsmaßnahmen kam es vorübergehend zu Verkehrsbehinderungen im Berufsverkehr, so die eingesetzte Streife des Polizeireviers Süd-West.
Die weiteren Ermittlungen zu den beiden Unfällen werden bei der Regionalen Ermittlungsgruppe der Kasseler Polizei geführt.
Polizeipräsidium Nordhessen
In vielen deutschen Städten und Gemeinden herrscht schon jetzt akuter Wohnungsmangel. Auch in Zukunft kann der Wohnungsbedarf in großen Teilen des Landes nicht gedeckt werden, wie die Statista-Grafik auf Basis einer Modellschätzung des Instituts der Deutschen Wirtschaft in Köln zeigt. Die Karte bildet das Verhältnis fertiggestellter Wohnungen zum Bedarf für den Zeitraum 2021 bis 2025 ab, die Anzahl der Fertigstellungen beziehen sich dabei auf das Niveau der Jahre 2016 bis 2020.
Besonders groß wird der Wohnungsmangel den Schätzungen zufolge im Süden Deutschlands und im Ruhrgebiet sein. In Frankenthal (Pfalz) und Wuppertal kann der Bedarf an Neubauten beispielsweise nur zu weniger als 40 Prozent gedeckt werden. Oft sind dahingehend auch geografische Begebenheiten ausschlaggebend. Auch in einigen Großstädten sind die Aussichten düster – Köln kommt auf ein Verhältnis von 48 Prozent, in Stuttgart sind es 53. Günstige Voraussetzungen wie geringe Einwohnerzahlen und viel Platz zum Bauen herrschen hingegen in Nordfriesland und Vorpommern.
Der Wohnungsbau in Deutschland geht in den Bundesländern unterschiedlich voran. In Bayern und Brandenburg wurden 2021 46 bis 50 neue Wohnungen je 10.000 Einwohner:innen fertiggestellt – Spitzenwert in der Bundesrepublik. Schlusslichter sind das Saarland (18) und Sachsen-Anhalt (20), wie eine weitere Infografik zeigt.
Erklärungen von Sergej Naryschkin, Direktor des Auslandsnachrichtendienstes
Westliche Länder erhöhen die Waffenlieferungen an die ukrainische Armee und zeigen damit ihre Entschlossenheit, Russland zu bekämpfen, ohne dabei die Verluste ukrainischer Bürger zu berücksichtigen.
Die ukrainischen Bürger sind zu Geiseln der aggressiven Politik der NATO geworden.
Russland will keinen Krieg „bis auf den letzten Ukrainer“, die Mehrheit seiner Bürger sind normale Menschen.
Die Vereinigten Staaten bemühen sich zunehmend, den allgemeinen antirussischen Kurs der NATO beizubehalten.
Sollte einer der Mitgliedstaaten versuchen, von ihr abzurücken oder sie in Frage zu stellen, wird er von den USA hart bestraft, so wie es mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz geschah.
Die Aktionen der NATO sind die größte Bedrohung für die Sicherheit in Europa und anderen Regionen der Welt.
Casinogewinne und Steuern in Deutschland
Deutschland und sein Steuerdschungel — es gibt fast nichts, worauf in Deutschland keine Steuern gezahlt werden müssen. Von Energie über Tabak bis hin zu Kaffee, Benzin und sogar Alkopops entfällt eine Steuer. Man mag sich bei einigen fragen, wie sinnvoll die vielen unterschiedlichen Steuern sind.
Wenn es mal wieder so weit ist, die Einkommenssteuer einzureichen, mag sich der ein oder andere erfolgreiche Casinospieler fragen, ob er seine Gewinne von https://vulkanvegas.com/de als Einkommen angeben muss. Immerhin könnten in Deutschland bis zu 90 % der Gewinne vom Fiskus eingefordert werden. Wie es konkret mit der steuerrechtlichen Frage von Casinogewinnen aussieht, werden Sie sogleich erfahren.
Steuern auf Casinogewinne — ja oder nein?
Halten wir zunächst fest, dass in Deutschland spielen wie beispielsweise in einem Online Casino vollkommen legal ist. Hierzu trat im Sommer 2021 ein neuer Glücksspielstaatsvertrag in Kraft, der den Betrieb von Online Casinos generell erlaubt. Zwar dürfen Casinos nur unter ziemlich scharfen Vorschriften ihre Dienste in Deutschland anbieten, aber das steht an dieser Stelle auf einem anderen Blatt.
Inwiefern ein Casinogewinn beim Finanzamt als Einkommen gewertet wird, kommt auf die Art und Weise an, wie und wo man gewinnt sowie vor allem regelmäßig.
Regelungen gelten nur innerhalb der EU
Hier befindet sich der erste Punkt, wann auf einen Casinogewinn unter Umständen Steuern anfallen. Nachdem ein Gewinn erzielt wurde, ist zunächst die Frage zu klären, wo das jeweilige Casino seinen Sitz hat. Beziehungsweise ist ausschlaggebend, aus welchem Land es seine Lizenz hat.
Wenn man einen Gewinn bei einem Casino in der EU oder mit einer europäischen Lizenz erzielt hat, bleibt er in der Regel von Steuern unangetastet. Sofern man jedoch einen Spieltrip nach Las Vegas, Macau oder Singapur gemacht und dort vom Glück getroffen wurden, kann es wieder anders aussehen. Den Gewinnbetrag müsste man beim Zoll anmelden, wenn er 10.000 € übersteigt. Wird die Anmeldung vergessen oder einfach nicht gemacht, kann das Geld vom Zoll beschlagnahmt werden. Dennoch muss auch auf einen Gewinn im Ausland keine Steuer gezahlt werden.
Der zufällige Casinogewinn
Einige leidenschaftliche Spieler halten sich sehr regelmäßig in Casinos auf — ob direkt vor Ort oder online. Dabei springt natürlich hin und wieder der ein oder andere Gewinn heraus. Vielleicht hat man sogar Glück und erzielt einen etwas größeren Gewinn, von dem man sich etwas gönnen kann.
Grundsätzlich gilt für Casinogewinne in Deutschland, dass sie steuerfrei sind. Selbst, wenn man einen ziemlich großen Gewinn erzielt haben sollte, ist auch dieser nach wie vor steuerfrei. Etwas anders sieht es jedoch auch, wenn man mit dem Gewinnbetrag investiert und daraus Zinsen oder ähnliches erwirtschaftet. Dies kann beispielsweise der Fall sein, wenn man den Gewinn in Aktien investiert und davon Zinsen erhält. Dasselbe gilt auch, wenn man mit dem Geld ein Haus kauft und es vermietet. Die Miete wird als Einkommen betrachtet. Entsprechend ist es sinnvoller, größere Gewinne in etwas zu investieren, von dem man selbst einen Nutzen hat:
- Reisen;
- Immobilie;
- Mobilie;
- Shoppingtrip;
- Renovierung;
- Modernisierung bestehender Immobilie.
Casinogewinne professioneller Spieler
Ein wenig anders mit der Besteuerung von Casinogewinnen sieht es hingegen aus, wenn man professioneller Spieler ist. Als professioneller Spieler werden natürlich jene Spieler bezeichnet, die in ihrem Bereich absolute Champions sind. Es geht für den Fiskus allerdings darüber hinaus. Sofern man regelmäßig Casinogewinne erzielt und dem Spielen für berufliche Zwecke nachgeht, der ist hingegen mit seinen Casinogewinnen steuerpflichtig. Dazu müsste hervorgehen, dass man beruflich nichts anderes macht, als durch Casinogewinne seinen Lebensunterhalt zu bestreiten.
Dies ist allerdings in der Regel nur ziemlich schwer nachzuvollziehen und zu beweisen. Man könnte einmal im Jahr vielleicht bei einem Pokerturnier 250.000 € gewinnen und anderweitig keinen weiteren Beruf ausüben. Unterdessen muss man nicht zwangsweise bei anderen Pokerturnieren teilnehmen oder überhaupt spielen. Hier liegt für den Fiskus die Krux begraben. Es könnte lediglich ein wenig haarig werden, wenn regelmäßige Casinogewinne das eigene Gehalt mehrfach übersteigen — sofern man nach wie vor einer beruflichen Tätigkeit nachgeht.
Glücksspielsteuern zahlen Spieler häufig trotzdem
Wie bereits eingangs erwähnt, trat im Sommer 2021 ein neues Glücksspielgesetz in Kraft. Einerseits regelt es einige Auflagen, in welcher Form Casinos und Online Casinos in Deutschland agieren dürfen. Andererseits wurde speziell für Online Casinos eine Glücksspielsteuer auf deren Umsätze ins Leben gerufen.
Die Höhe der Glücksspielsteuer wurde bei mindestens 5,3 % festgelegt, wobei die einzelnen Bundesländer freie Hand haben, einen höheren Steuerbetrag zu fordern. Die Glücksspielsteuer wird von den Betreibern der Online Casinos direkt eingefordert. Manche Online Casinos führen die Glücksspielsteuer direkt ab, andere wiederum schlagen den Steuerbetrag bei den Einsätzen ihrer Spieler auf.
Durch dieses Vorgehen zahlen letztlich Spieler in deutschen Online Casinos die Glücksspielsteuer, die eigentlich vom Umsatz der Betreiber selbst abzuführen ist. Dabei ist es einerlei, ob man im Spiel etwas gewinnt oder nicht.
Passend zur Wiedereinführung der Wehrpflicht für Männer, Frauen und LGBT und binären Personen und allen hier nicht aufgezählten ebenso, werden aktuell Reservisten aufgefordert sich zu melden bei der Ausbildung „befreundeter Streitkräfte“.
Das damit mitunter knallharte Nazis gemeint sind, die bis über beide Ohren tätowiert sind mit Nazisymbolen, wird nicht genannt.
Das sind dann also plötzlich befreundete Streitkräfte, wenn AZOW -Milizen in unser Land kommen um an unseren Waffen ausgebildet zu werden.
Toll wäre es dann auch noch, wenn diese freiwilligen Männer zumindest Russisch könnten, obwohl den toleranten und weltoffenen Ukrainern, das sicherlich nicht ganz so Recht ist.
Immerhin sind die russischstämmigen ehemaligen Bundeswehrangehörigen dann aber gewiss, dass sie helfen, gegen ihr einstiges Vaterland etwas getan zu haben.
Wir fragen uns:“ Wie naiv kann man eigentlich sein, um eine solche Anfrage zu starten?“
Просьба ко всем бывшим военнослужащим русского происхождения помочь в борьбе с матушкой Россией
Panzer, Kampfflugzeuge, Kriegsschiffe, U-Boote was FORDERN sie als nächstes?
Eine interstellare Raumflotte?
+++DEUTSCHE WELLE – INTERVIEW: UKRAINE WILL ATOM-WAFFEN +++
Der neue ukrainische Botschafter in Deutschland, Oleksii Makeiev, sagte dem deutschen Auslandssender DW (Deutsche Welle), dass das Kiewer Regime der Ukraine seine Sicherheitsgarantien im Besitz von Atomwaffen sieht und dass die Gespräche / Diskussion darüber mit den westlichen Partnern beginnen werde.
Die Ukraine (sprich das Kiewer Regime der Ukraine) erinnert gerne an die „Sicherheitsgarantien“ in Rahmen des „Budapester Memorandum“ (vom 5.12.1994), und dass die Ukraine nun die „Rückkehr“ des Status einer Atommacht zurück haben wolle.
1. Das Memorandum wurde von der Ukraine nicht ratifiziert. Russland hat ihn nicht ratifiziert. Die USA & Großbritannien haben ihn nicht ratifiziert.
Ein Memorandum ist kein Vertrag sondern eine Willenserklärung. Zu einem Internationalen Vertrag kam es nie. Laut dem ersten Präsidenten der Ukraine Leonid Krawtschuk – war das Memorandum eine reine unverbindliche Formalität und die Ukraine hatte dabei keine Wahl die auf ihrem Territorium befindenden Atomwaffen der Sowjetunion nicht abzugeben.
2. Die Ukraine hatte nie eigene Atomwaffen. Es befanden sich lediglich Atomwaffen der Sowjetunion (deren offizieller Rechtsnachfolger Russland ist) auf dem Territorium der Ukrainischen SSR (also einer Teil-Republik der UdSSR / Sowjetunion). Es waren Atomwaffen der Sowjetunion und niemals der Ukraine, womit sie diese hat abgeben müssen, nachdem sie die Sowjetunion verlassen hatte.
3. Die Ukraine hatte auch weder genug Geld noch technische Möglichkeiten den Unterhalt für komplexe Atomwaffen der Sowjetunion zu leisten / zu übernehmen.
Atomwaffen zu lagern und aufrecht zu erhalten – ist eine sehr aufwendige und teure Angelegenheit. Es benötigt spezielle und teure Infrastruktur. Es benötigt neben Geld auch spezielles dafür ausgeblidetes Personal
4. Die USA lagern immern noch im Rahmen der „Atomaren Teilhabe“ ihre US-Atombomben in Deutschland.
Wenn die USA hypothetisch morgen aufhören sollten zu existieren, so wäre Deutschland nicht automatisch Atommacht.
@MarcusFaber und @Marie-AgnesStrack-Zimmermann gefällt das
👍
Der 1. Schritt ist die Weidereinführung der Wehrpflicht
In allen Medien ist zu hören und zu lesen, dass man sich für eine Wiedereinführung der Wehrpflicht stark macht.
Der Bundeskanzler hat in der Regierungsbefragung am Mittwoch auf die Fehler der vergangenen Verteidigungsminister der CDU/CSU aufmerksam gemacht, die zu beseitigen seien.
Dazu zähle auch „die Abschaffung der Wehrpflicht“, sagte Olaf Scholz.
Die allgemeine Wehrpflicht wurde in Deutschland ab dem 1. Juli 2011 ausgesetzt.
Bislang ist alles was dieser unsägliche Kanzler strikt verneint hat, dann eingetreten.
Also dürfen sich die jungen Leute schon mal mit dem Gedanken abfinden.
Nach aktuellen Vorschlägen der Kultusministerkonferenz zur Abmilderung des drohenden Lehrkräftemangels vor allem an Haupt-, Real-, Gesamt- und Berufsschulen
Die Ständige Wissenschaftliche Kommission der Kultusministerkonferenz (KMK) befürwortet aufgrund eines anstehenden akuten Lehrkräftemangels eine Mehrbelastung der aktuell beschäftigten Lehrer:innen. In einer Stellungnahme zur Entwicklung des Bedarfs von Lehrkräften bis 2035 schlägt das Beratungsgremium vor, „Teilzeitarbeit zu begrenzen, Lehrkräfte im Ruhestand einzusetzen und Lehrer:innen von Aufgaben jenseits des Unterrichts zu entlasten“, versteht diese Vorschläge allerdings lediglich als Notfallmaßnahmen. Dazu könnte beispielsweise die stundenweise Anstellung von Aushilfslehrkräften gehören. Wie unsere Grafik zeigt, sind rund ein Zehntel der einen Lehrberuf an allgemeinbildenden Schulen ausübenden Menschen in diesem Modell beschäftigt.
Waren 2014 noch etwa 88.000 Lehrer:innen auf Stundenbasis tätig, belief sich deren Anzahl 2021 auf knapp 90.000 Beschäftigte. Insgesamt versorgten 2021 etwa 800.000 Lehrkräfte rund 8,4 Millionen Schüler:innen in Schultypen wie Gymnasien, Haupt-, Real- und Gesamtschulen, Schulkindergärten oder Abendschulen. 2021 entfiel entsprechend eine Lehrkraft in Voll- oder Teilzeit auf 12 Schüler:innen.
Die Anzahl an Lehrpersonal steigt zwar in einem ähnlichen Verhältnis wie die Gesamtzahl der Schüler:innen, ein punktueller Lehrer:innenmangel ist vor allem in bestimmten Fächern dennoch wahrscheinlich. Stellen im naturwissenschaftlichen Bereich und in den Fächern Englisch, Kunst und Musik seien laut KMK voraussichtlich schwer zu besetzen.
Im Schnitt geht die KMK laut einer aktuellen Modellrechnung vom vergangenen März zwischen 2021 und 2035 von einem jährlichen Überschuss von 1.200 Lehrkräften im Grundschul- und Primarbereich sowie von 1.100 Lehrenden im allgemeinbildenden Sekundarbereich II und an Gymnasien aus. Demgegenüber stehe ein durchschnittlicher Mangel von 2.000 Lehrer:innen im Sekundarbereich I, also Haupt-, Real- und Gesamtschulen. Auch beim berufsbildenden Sekundarbereich II und den Berufsschulen sollen Lehrkräfte fehlen, im Schnitt 1.650 pro Jahr.
von
Florian Zandt,
Warum ist der Sprit auf den Kanarischen Inseln bis zu 50 Cent pro Liter billiger?
(ots)Die Kraftstoffpreise in Deutschland sind im ersten Monat des Jahres gestiegen. Vor allem Benzin hat sich gegenüber Dezember spürbar verteuert. Dies zeigt die aktuelle ADAC Auswertung der Kraftstoffpreise im Januar. Danach kostet ein Liter Super E10 im Monatsmittel 1,745 Euro – das sind 5,5 Cent mehr als im Dezember. Diesel war mit durchschnittlich 1,833 Euro je Liter im Januar um 2,2 Cent teurer als im Vormonat.
Teuerster Benzin-Tag war im abgelaufenen Monat der 29. Januar mit einem Tagesdurchschnittspreis von 1,788 Euro. Am günstigsten war Super E10 am 12. Januar mit 1,692 Euro. Für die Dieselfahrer war der 25. Januar mit 1,864 Euro am teuersten, am wenigsten mussten sie am 12. Januar mit 1,794 Euro bezahlen.
Im Vergleich zur vergangenen Woche ist der Benzinpreis unverändert. Die wöchentliche ADAC Auswertung zeigt, dass ein Liter Super E10 derzeit im bundesweiten Mittel 1,779 Euro kostet, genauso viel wie vor Wochenfrist. Diesel hingegen ist um 2,6 Cent gesunken und liegt aktuell bei 1,832 Euro. Erfreulich für Dieselfahrer: Die Kluft zwischen Benzin- und Dieselpreis ist damit erneut gesunken und beträgt nur noch 5,3 Cent. Vor gut einem Monat mussten die Autofahrer für einen Liter Diesel noch rund zehn Cent mehr bezahlen als für einen Liter Super E10.
Laut ADAC ist derzeit Benzin deutlich überteuert. Bei vergleichbarem Ölpreis kostete ein Liter Ende Dezember fast zehn Cent weniger als aktuell. Gestiegen sind auch die Margen der internationalen Mineralölkonzerne. Sie konnten ihre Gewinne im vergangenen Jahr auf rund 200 Milliarden Euro steigern. Ganz anders die finanziellen Auswirkungen für die Verbraucher: 2022 war nach ADAC Auswertungen das mit Abstand teuerste Tankjahr aller Zeiten.
Der ADAC empfiehlt, sich vor dem Tanken über die aktuellen Spritpreise zu informieren und dann den günstigsten Anbieter anzusteuern. Unkomplizierte und schnelle Hilfe bekommt man mit der Smartphone-App „ADAC Spritpreise“, die die Preise aller 14.000 Tankstellen in Deutschland zur Verfügung stellt. Ausführliche Informationen zum Kraftstoffmarkt und aktuelle Preise gibt es auch unter www.adac.de/tanken.
ADAC
(ots)Kaffee ist für viele Menschen das erste und wichtigste Getränk des Tages. Allerdings wurde in der Vergangenheit auch immer wieder vor zu viel Kaffeegenuss gewarnt: Vor allem Herzkranke sollten aufpassen, sagte die Medizin lange Zeit. Aber ist Kaffee wirklich Gift fürs Herz? Und wie steht es um die anderen Wirkungen des Kaffees auf Körper Geist und Seele? Das Gesundheitsmagazin „Apotheken Umschau“ hat nachgefragt.
Antioxidantien schützen vor Umwelteinflüssen
Inzwischen steht für Wissenschaftler fest: Menschen, die über Jahrzehnte hinweg täglich Kaffee trinken, haben ein geringeres Risiko für eine ganze Reihe von Krankheiten, darunter Typ-2-Diabetes, Depressionen und Demenz. Selbst das verbreitete Image als Herz-Kreislauf-Killer ist längst „kalter Kaffee“. Insgesamt gelten drei bis vier Tassen für gesunde Menschen in jedem Fall als unbedenklich.
Professor Chahan Yeretzian, Leiter des Coffee Excellence Centers an der Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften ( https://ots.de/A7Ri4c), führt die gesundheitsfördernde Wirkung vor allem auf zwei Stoffe zurück: Koffein und Antioxidantien. Darunter versteht man chemische Verbindungen, die vor schädlichen Umwelteinflüssen schützen, etwa vor sogenannten freien Radikalen. Diese aggressiven Sauerstoffmoleküle greifen unsere Zellen an und erhöhen so zum Beispiel das Risiko für Krebs- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
Wer spät Kaffee trinkt, hat weniger Tiefschlaf
Ob gelöst, gefiltert oder gepresst: Die bekannteste Wirkung von Kaffee ist die als Wachmacher. Schlafforscherin Dr. Eva-Maria Elmenhorst rät allerdings, nach 16 Uhr keinen Kaffee mehr zu trinken: Ein Espresso am Abend störe selbst dann die Ruhe, wenn man glaubt, wie ein Murmeltier zu schlummern. „Wer spät Kaffee trinkt, hat weniger Tiefschlaf“, so Elmenhorst. Mindestens sechs Stunden vor dem Schlafengehen sollte man daher auf Kaffee verzichten. Am Morgen ist man sonst weniger ausgeschlafen – und braucht den nächsten Kaffee, um auf Touren zu kommen.
Das Gesundheitsmagazin „Apotheken Umschau“ 2A/2023 ist aktuell in den meisten Apotheken erhältlich. Viele weitere interessante Gesundheits-News gibt es unter https://www.apotheken-umschau.de sowie auf Facebook, Instagram, Twitter und YouTube.
: Wort & Bild Verlag – Gesundheitsmeldungen
Kassel, 1. Februar 2023. Mit der Aufhebung zum Tragen mindestens einer medizinischen Maske zum Schutz vor einer Coronavirusinfektion ab dem heutigen Donnerstag, 2. Februar, im gesamten hessischen ÖPNV, entfällt auch das automatische Öffnen sämtlicher Türen der Straßenbahnen und der RegioTrams. Deshalb bitten KVG und RTG ihre Fahrgäste darauf zu achten, in einer Haltestelle wieder selbst den roten oder den blauen Taster an den Türen zu öffnen, wenn sie ein- oder aussteigen möchten.
KVG und RTG hatten ihr Fahrpersonal während der Zeit, in denen die Corona-Schutzvorschriften galten, angewiesen, in jeder Haltestelle sämtliche Fahrzeugtüren automatisch zu öffnen, um für eine noch bessere Durchlüftung der Fahrzeuge zu sorgen.
Mehr Informationen über die KVG unter: www.kvg.de
Servicezentrum Regionalentwicklung stärkt die Lebensqualität im ländlichen Raum
Modern und hell präsentiert sich das Wohnatelier im Dachgeschoss einer alten Scheune in Liebenau-Ersen. Unser Bild zeigt Oliver Brunkow (von links), Fachdienstleiter Kreisentwicklung, Bauherr Fridhelm Büchele, Landrat Andreas Siebert mit der neuen Broschüre „Bauen im Ortskern“, Peter Nissen, Leiter des Servicezentrums Regionalentwicklung, und Dirk Hofmann, Fachdienstleiter Regionalförderung.
Landkreis Kassel. Damit der ländliche Raum im Landkreis Kassel auch in Zukunft eine hohe Lebensqualität für die Bevölkerung bieten kann, werden jedes Jahr millionenschwere Investitionen angeschoben. Die Bilanz 2022 des Servicezentrums Regionalentwicklung kann sich sehen lassen: Allein im vergangenen Jahr sind für die Entwicklung des ländlichen Raums über 45 Millionen Euro in vielfältige Projekte geflossen. „Ich freue mich sehr, dass es uns wieder gelungen ist, wichtige Zukunftsprojekte im gesamten Landkreis Kassel auf den Weg zu bringen“, sagt Landrat Andreas Siebert. Gefördert wurden der Breitbandausbau und die Digitalisierung der Schulen, aber auch viele private Projekte, um Gebäude zu sanieren, Firmenstandorte zu sichern und neue Arbeitsplätze zu schaffen. Dazu kommen verschiedene Freizeitangebote in den Kommunen, die Sanierung von Straßen und der Ausbau der Radinfrastruktur.
„Die Mitarbeiter im Servicezentrum Regionalentwicklung erkennen die Bedürfnisse der Menschen in den Städten und Gemeinden des Landkreises und leisten einen großen Beitrag zum Erhalt und auch zur Verbesserung der Infrastruktur im ländlichen Raum“, lobt Siebert. Das zeigt sich auch beispielhaft am Mitwirken des Servicezentrums Regionalentwicklung bei der Erarbeitung einer lokalen Entwicklungsstrategie zur Anerkennung des Landkreises Kassel als LEADER-Förderregion. Ein Meilenstein der Regionalentwicklung ist das Kreisentwicklungskonzept des Landkreises Kassel (KEK). Es beschäftigt sich mit den Fragen „Wie wollen wir in Zukunft leben?“ und „Was müssen wir tun, um die Lebensqualität in unserer Heimat zu erhalten?“ Im KEK sind die zentralen Handlungsfelder und die damit einhergehende Zielrichtung für den Landkreis Kassel bis 2030 definiert. „Mit dem im Juli 2022 verabschiedeten Leitbild stellen wir die Weichen für eine gemeinsame und erfolgreiche Zukunft“, sagt Siebert. Dabei ist es wichtig, die vielfältigen Interessenlagen aller Beteiligten und der Öffentlichkeit zu einer Gesamtstrategie zusammenzuführen. „Das KEK bietet einen dynamischen Handlungsrahmen und wird fortlaufend überprüft und fortgeschrieben“, ergänzt Peter Nissen, Leiter des Servicezentrums Regionalentwicklung mit Sitz in Hofgeismar.
„Durch die Aufnahme von Naumburg als neuen Förderschwerpunkt ist der Landkreis Kassel aktuell mit 48 Orten im Dorfentwicklungsprogramm“, betont Peter Nissen. Die Stadt Naumburg wird gemeinsam mit der Bürgerschaft in diesem Jahr Ideen entwickeln und ein kommunales Entwicklungskonzept erstellen. Neben kommunalen Investitionen insbesondere in die örtliche Infrastruktur werden auch private Projekte unterstützt – Eigentümer von Gebäuden im Fördergebiet können einen Förderantrag für die Sanierung Ihres Gebäudes stellen. Diese Möglichkeiten gibt es bereits in allen Ortsteilen von Breuna (bis 2023), Wesertal (bis 2025), Hofgeismar (bis 2026), Wolfhagen (bis 2027) und Immenhausen (bis 2027). Die Dorfentwicklung in Naumburg läuft 2028 aus. Wie erfolgreich die Umsetzung der einzelnen Förderprogramme der Dorf- und Regionalentwicklung sind, zeigt sich bei einem Blick auf das vergangene Jahr: 2022 wurden 35 private und 18 kommunale Projekte im Rahmen der Dorfentwicklung sowie 8 private, 7 kommunale und 3 kreiseigene Maßnahmen in der Regionalentwicklung bewilligt. Ein Beispiel für ein erfolgreiches Privat-Projekt in der Dorfentwicklung ist der Ausbau einer Scheune in Liebenau-Ersen. Dort hat Fridhelm Büchele das Gebäude aus dem Jahr 1925 zu einem modernen Wohnatelier umgebaut.
„Um den Landkreis Kassel auch in Zukunft als wirtschaftsstarken Standort zu erhalten, müssen wir alle Anstrengungen unternehmen, um den Fachkräftemangel einzudämmen“, sagt Landrat Siebert und verweist dabei auf eines der kreiseigenen Projekte: „Eine Stellschraube wird unser geplantes Berufsorientierungszentrum sein. Wir haben dazu eine Machbarkeitsstudie in Auftrag gegeben. Erste Erkenntnisse belegen, dass wir uns auf dem richtigen Weg befinden“, so Siebert. Das Interesse an einem Berufsorientierungszentrum ist von Arbeitgeberseite und in den Schulen gleichermaßen groß. „Im Berufsorientierungszentrum können sich zum einen Unternehmen aus der Region als potenzieller Arbeitgeber präsentieren. Zum anderen haben Schüler die Möglichkeit, Berufe kennenzulernen und sich in den verschiedenen Gewerken auszuprobieren“, erklärt Siebert. Auch bei der Digitalisierung ist der Landkreis Kassel einen großen Schritt weitergekommen. An 44 Schulstandorten und in den Kommunen Helsa, Niestetal, Vellmar, Wolfhagen, Naumburg und Zierenberg wurde der geförderte Breitbandausbau umgesetzt. Zudem gab und gibt es weitere privatwirtschaftliche Projekte von Telekommunikationsunternehmen in vielen Teilen des Landkreises Kassel. Lediglich in den Außenlagen, außerhalb der Ortskerne, erfolgte – bis auf die Gemeinde Espenau – bislang kein Ausbau.
„Der Landkreis Kassel bereitet aktuell für die betroffenen Kommunen Fördermittelanträge vor. Sobald das Bundesförderprogramm wird geöffnet wird, können die Kommunen ihre Anträge einreichen“, informiert Peter Nissen. Zu einer guten Infrastruktur gehört die Barrierefreiheit. Auch im privaten Wohneigentum wird sie immer wichtiger und häufiger umgesetzt. Im vergangenen Jahr konnten allein über die Wohnungsbauförderung im Landkreis Kassel 33 Umbaumaßnahmen gefördert werden. „Es ist wichtig, dass Menschen mit Behinderung weiterhin ein selbstbestimmtes Leben im eigenen Haushalt führen können“, sagt Landrat Siebert. Darüber hinaus wurden im vergangenen Jahr 26 Wohnungen über das Hessen-Darlehen gefördert und auf den Weg gebracht. Auch in die Kreisstraßen und in den Radwegeausbau hat der Landkreis Kassel wieder kräftig investiert. Beispielhaft sind hier die abschließenden Arbeiten zum Neubau der K 47 im Zuge der Bauarbeiten an der Ortsumgehung Calden zu nennen, allein in dieses Projekt flossen knapp 1,8 Mio. Euro. Weitere 1,8 Mio. Euro wurden in die K 76 bei Helmarshausen investiert. Dort ist die Ortsumgehung der B83 seit Dezember für den Verkehr freigegeben. Insgesamt wurden im Landkreis Kassel 6,2 Mio. Euro für die Kreisstraßen ausgegeben. Der Landkreis Kassel hat im vergangenen Jahr – rechtzeitig zum 50. Geburtstag – durch die jeweils zuständigen Straßenmeistereien insgesamt 28 Willkommens-Schilder an Bundes- und Landesstraßen aufstellen lassen. Auf den Willkommens-Schildern sind Piktogramme zu sehen, die den Landkreis beschreiben. „Wir haben uns für den Vierklang aus Natur, Tourismus, innovativer Wirtschaft und Fachwerk entschieden“, erläutert Siebert. Die Natur wird durch einen Wald, der Tourismus durch einen Fahrradtouristen und die innovative Wirtschaft durch das Thema Elektro-Mobilität dargestellt.
Selbstverständlich behält der Landkreis auch die Verkehrswende im Blick und investiert weiter in den Radwegeausbau. So konnten 15 Förderbescheide in 13 Kommunen für Radwegprojekte übergeben werden. Des Weiteren wurden Machbarkeitsstudien für Radrouten entlang der K4 zwischen Niestetal und Nieste, an der K 51 in Grebenstein sowie entlang der L 3237 beziehungsweise der L 563 zwischen Niestetal und Nieste in Auftrag gegeben. Außerdem beteiligte sich der Landkreis Kassel unter anderem am Radwegeausbau in Fuldatal entlang der K 37. Mit den Naturparken Reinhardswald, Habichtswald und dem Geo-Naturpark Frau-Holle-Land, den vielen Eco-Pfaden und zertifizierten Wanderwegen ist der Landkreis Kassel auch als touristische Region im Herzen von Deutschland sehr beliebt. Als Anschub für viele wichtige Gemeinschaftsprojekte auf Destinationsebene und in der Zusammenarbeit mit den drei Touristischen Arbeitsgemeinschaften (TAG) flossen knapp 50.000 Euro in das Touristikmanagement. Im vergangenen Jahr wurden zudem Eichenstelen in den Naturparkkommunen Reinhardswald aufgestellt. Das Servicezentrum Regionalentwicklung ist außerdem an der Planung eines neuen Naturparkzentrums Habichtswald und dem weiteren Aufbau des Naturparks Reinhardswald beteiligt. „Wie sie an den vielen beispielhaften Projekten sehen können, kümmern wir uns laufend darum, den Landkreis Kassel mit unserem Servicezentrum Regionalentwicklung weiterzuentwickeln und fit für die Zukunft zu machen“, sagt Siebert abschließend.
Die Zahlen auf einen Blick:
- Dorf- und Regionalentwicklung 6.900.047 Euro
- Wohnungsbauförderung 2.985.373 Euro
- Kreisstraßen 6.198.435 Euro
- Breitband und Digitalisierung 27.313.587 Euro
- Touristikmanagement 48.600 Euro
- Radverkehr 1.363.527 Euro
- Demografieagentur 481.716 Euro
Hintergrund: Das Servicezentrum Regionalentwicklung des Landkreises in Hofgeismar ist die zentrale Förderstelle des Landkreises, prüft die Förderfähigkeit der Projekte und verwaltet Fördermittel aus EU‐, Bundes‐ und Landesprogrammen. Unter dem Servicezentrum Regionalentwicklung sind zwei Fachdienste und eine Stabsstelle angesiedelt. Der Fachdienst Regionalförderung kümmert sich um die Dorf- und Regionalentwicklung sowie um die Wohnungsbauförderung. Der Fachdienst Kreisentwicklung ist für den Breitbandausbau und die Digitalisierung, die Kreisentwicklung, das Touristikmanagement, die Kreisstraßen und den Radverkehr zuständig. Die Stabsstelle Demografie, Ehrenamt und Kultur besteht aus der Demografie-Agentur und dem Koordinierungszentrum Ehrenamt.
LANDKREIS KASSEL
Pfizer’s Happy Bath im Brüsseler Sumpf
So viel zur Transparenz.
In einem apokryphen Zitat, das Henry Kissinger zugeschrieben wird, fragt er scherzhaft: „Wen soll ich anrufen, wenn ich Europa anrufen will?“ Der große Diplomat mag sich schwer getan haben, den Ort der ultimativen Macht auf dem Kontinent zu finden, aber Pfizer hatte offenbar keine solchen Schwierigkeiten. Der Pharmariese wusste genau, wen er in Brüssel anrufen musste – oder besser gesagt, wem er eine SMS schicken musste, um einen Vertrag über den Impfstoff Covid abzuschließen. Diese Person war die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen.
Letzte Woche hat die EU-Ombudsfrau Emily O’Reilly von der Leyen dafür gerügt, dass sie neun Monate, nachdem bekannt wurde, dass die Kommissionspräsidentin auf dem Höhepunkt der Pandemie Textnachrichten mit dem Pfizer-Chef Albert Bourla ausgetauscht hatte, „eine Beziehung geschmiedet hat, die lukrative Geschäfte für lebensrettende Coronavirus-Impfstoffe ermöglichte“, wie der Guardian schrieb.
Konkret schloss Pfizer einen Vertrag über die Lieferung von 1,8 Milliarden Dosen seines Impfstoffs an die Europäische Union ab. Der Pfizer-Impfstoff, der ursprünglich 15,50 € (oder 18,90 $) pro Dosis gekostet hatte, kostete die Europäische Union schließlich 19,50 € pro Dosis oder insgesamt 35 Mrd. €, wovon der größte Teil von den Mitgliedstaaten bezahlt wurde (obwohl die EU selbst 2,5 Mrd. € an Vorlaufkosten für die Produktion übernommen hat). Von der Leyen soll eine persönliche Rolle bei der Einigung gespielt haben, zumindest bei den „Vorverhandlungen“, ein höchst ungewöhnlicher Schritt für die Leiterin eines Gremiums, das sonst für seinen strengen Verfahrensstil berüchtigt ist.
„Ich denke, die Kommission hat die Pflicht, reinen Tisch zu machen, auch wenn das politisch schwierig ist“, sagte O’Reilly gegenüber France 24. „Denn es geht hier um das Vertrauen der Bürger in einer sehr wichtigen Frage. Andernfalls können Leute, die gegen Vax sind oder der EU feindlich gegenüberstehen, ein unfaires Bild von dem zeichnen, was in der EU passiert.“
Als engagierte Brüsseler Mandarin muss O’Reilly den Skandal natürlich so darstellen, dass es darum geht, die Lieblingsfeinde der EU abzuwehren: Anti-vaxxer, Euroskeptiker, usw. Aber ihre Grundaussage ist stichhaltig. In ihren besten Zeiten sollte die Europäische Union die Macht vieler Nationen bündeln, die einzeln zu schwach und leicht zu spalten gewesen wären, wenn sie großen Unternehmen gegenüberstanden. Außerdem belehrt die Union den Rest der Welt, einschließlich ihrer eigenen Mitglieder in Osteuropa, routinemäßig über Transparenz und Rechenschaftspflicht.
Doch hier scheint von der Leyen den normalen Verhandlungsprozess umgangen zu haben, um einen persönlichen Deal mit Pfizer abzuschließen. Und als sie dazu gedrängt wurde, reinen Tisch zu machen und die Mitteilungen freizugeben, hat ihre Kommission erklärt, dass sie der Transparenz einen Riegel vorschiebt.
Die New York Times berichtete erstmals über den Austausch zwischen von der Leyen und Bourla im vergangenen April. Seitdem ist das Verhalten der Kommission gegenüber Journalisten und sogar EU-Untersuchungsgremien geradezu rüpelhaft gewesen. Als das Portal netzpolitik.org um Zugang zu den Texten bat, weigerte sich die Kommission rundweg. Daraufhin stellte O’Reilly, die Ombudsfrau der EU, eine Anfrage, woraufhin die Kommission ihr mitteilte, dass sie die Texte nicht finden könne – und dass sie nicht verpflichtet sei, sie überhaupt zu archivieren.
„Aufgrund ihrer Kurzlebigkeit und Flüchtigkeit“, so Kommissionsvizepräsidentin Vera Jourova, enthalten Textnachrichten „im Allgemeinen keine wichtigen Informationen über die Politik, die Tätigkeiten und die Entscheidungen der Kommission“. Daher werden „kurzlebige, flüchtige Dokumente nicht aufbewahrt“. Jourova fügte hinzu: „Die Kommission kann bestätigen, dass die vom Kabinett des Präsidenten durchgeführte Suche nach relevanten Textnachrichten, die dem Antrag auf Zugang zu Dokumenten entsprechen, zu keinem Ergebnis geführt hat.“
Pfizer bestreitet, dass es in den Texten um Impfstoffverhandlungen ging (ja, OK). Andere Akteure in der EU sind alarmiert. Diesen Monat stimmte der Covid-Ausschuss des Europäischen Parlaments dafür, Bourla und andere Pfizer-Führungskräfte aus dem EU-Gesetzgebungsorgan zu verbannen, wobei alle ideologischen Blöcke – mit Ausnahme der Mitte-Rechts-Partei der Europäischen Volkspartei und der liberalen Delegation von Renew Europe – diese Maßnahme unterstützten. Die europäischen Gesetzgeber haben von der Leyen auch vorgeladen, um über ihre Rolle in den Pfizer-Verhandlungen auszusagen, obwohl das Parlament leider nicht über die formellen Vorladungs- und Ermittlungsbefugnisse verfügt wie etwa der US-Kongress, und die Kommissionspräsidentin sich bisher offen widersetzt hat. Die EU-Staatsanwälte sind ebenfalls involviert, obwohl niemand weiß, ob von der Leyen ein Ziel ihrer Untersuchung ist.
All dies steht im Widerspruch zu dem permanenten Summen der liberalen moralischen Heiligkeit, die als Soundtrack der EU-Aktivitäten dient. So verweigert die EU beispielsweise Ungarn weiterhin Covid-Unterstützungsgelder und verzögert ähnliche Finanzhilfen für Polen, beides mit der Begründung der „Rechtsstaatlichkeit“. Aber dieselben Standards gelten offenbar nicht für politisch verbundene US-Konzerne und auch nicht für hohe EU-Beamte, die sie nach Belieben zutexten können, wenn sie etwas erreichen wollen.
Sohrab Ahmari
Sohrab Ahmari ist Gründer und Herausgeber des Compact-Magazins, Redakteur der Zeitschrift The American Conservative und Gastwissenschaftler am Veritas Center for Ethics in Public Life an der Franciscan University.
Dieser Artikel erschien in der englischen Sprache im: https://www.theamericanconservative.com/pfizers-happy-bath-in-the-brussels-swamp/ und wurde von uns für sie übersetzt
Im März 2019 hat die ukrainische Ausgabe Obozrevatel.ua Informationen veröffentlicht, dass die russischen Streitkräfte an den Grenzen zur Ukraine stationiert seien – einschließlich …
acht U-Boote im Asowschen Meer…
Auskunft: Die maximale Tiefe des Asowschen Meeres beträgt 13.5 m und die Höhe des U-Bootes ist 18.3…😂
Auf Twitter schrieb man damals, dass sich in diesem Meer „sogar die Rückenflossen unter Wasser kaum verstecken können“, der Einwurf der ukrainischen Medien war in den ersten Minuten seines Bestehens verschwunden.
Greenpeace Schiff im Hafen von Gran Canaria wenige Tage vor der Aktion
(ots)Vier Aktivist:innen von Greenpeace International sind heute im Atlantik nördlich der kanarischen Inseln auf eine Bohrplattform von Shell geklettert, um dort gegen die weitere Ausbeutung von klimaschädlichem Erdöl und für eine faire Entschädigung für Klimaschäden zu protestieren. „Stop Drilling. Start Paying“(„Hört auf zu bohren. Fangt an zu zahlen“) fordern sie auf einem Banner. Der Protest findet zwei Tage vor der Jahresbilanz von Shell statt. Allein in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres hatte der Konzern durch die im Zuge des Ukraine-Kriegs gestiegenen Ölpreise einen Gewinn von 30 Milliarden Dollar verzeichnet – 50 Prozent mehr als im Gesamtjahr 2021. „Die Folgen von Shells klimaschädlicher Öl-Ausbeutung sind Tod, Zerstörung und Vertreibung auf der ganzen Welt, vor allem bei Menschen im globalen Süden, die am wenigsten zur Klimakrise beigetragen haben“, sagt Greenpeace-Sprecher Till Seidensticker. „Es ist unerträglich, dass Konzerne wie Shell ungerührt und unbehelligt Milliarden mit der Zerstörung unser aller Zukunft verdienen. Das muss aufhören – und Shell muss für die Schäden durch sein Geschäft zahlen.“
Die jüngste Weltklimakonferenz hatte im November beschlossen, dass Industriestaaten mit historisch hohen CO2-Emissionen einen weltweiten Fonds aufsetzen, um daraus Entschädigungen für klimabedingte Schäden und Verluste zu finanzieren. Greenpeace fordert, dass die fossile Industrie um Konzerne wie Shell, die über Jahrzehnte mit der Ausbeutung klimaschädlicher Rohstoffe viel Geld verdient hat, angemessen in diesen Fonds einzahlen.
Aktivist:innen wollen mehrere Tage auf der Plattform protestieren
Unter den Aktivist:innenen von Greenpeace International ist auch der frühere Chefverhandler der philippinischen UN-Klima-Delegation und heutige Geschäftsführer von Greenpeace Südostasien, Yeb Saño. An Bord protestieren Klimaaktivist:innen aus Argentinien, der Türkei, Großbritannien, und den USA. Sie nutzten Schlauchboote und Seile, um an Deck des 51.000-Tonnen-Schwergutfrachters „White Marlin“ zu gelangen, der die Shell-Bohrplattform von China in die nördliche Nordsee transportiert. Begleitet werden sie bei ihrem friedlichen Protest durch das Greenpeace-Schiff Arctic Sunrise. Die Demonstrierenden sind auf einen tagelangen Protest auf der Plattform eingestellt.
Mit der Plattform plant Shell acht weitere Bohrlöcher im Nordsee-Ölfeld „Penguin“. Bis zum Jahr 2044 würden so täglich bis zu 45.000 Barrel Öl ausgebeutet. Deren Verbrennung würden bis zu 45 Millionen Tonnen CO2 verursachen – mehr als Norwegen in einem Jahr ausstößt.
Nach den Negativrekorden hinsichtlich der Neuabos im ersten Halbjahr 2022 erholt sich Netflix in der zweiten Jahreshälfte deutlich. Statt den erwarteten 4,5 Millionen neuen Abo-Abschlüssen konnte der Streaming-Dienst zwischen Anfang Oktober und Ende Dezember 7,7 Millionen neue Nutzer:innen weltweit gewinnen. Damit liegt der Zuwachs im vierten Quartal nur knapp unter dem des vergangenen Jahres, wie unsere Grafik zeigt.
Die größten Zugewinne konnte der Streaming-Anbieter im EMEA-Raum verzeichnen, hier wurden 3,2 Millionen neue Abos abgeschlossen. Der zweite Kernmarkt USA und Kanada liegt hingegen mit 900.000 Neuabos auf dem letzten Platz hinter den Regionen Asien-Pazifik und Lateinamerika.
Mit seinen 7,7 Millionen Neuabos konnte Netflix seine eigenen Prognosen deutlich übertreffen. Dies lässt sich zum Teil durch den Erfolg neuer Serien wie Wednesday und Glass Onion, dem Sequel zum erfolgreichen Film Knives Out, erklären. Wednesday sei laut Firmenangaben die dritterfolgreichste Serie aller Zeiten, Glass Onion der vierterfolgreichste Film. Zum anderen spielt die Saisonalität in den Zuwachs an Abonnent:innen hinein, seit 2017 ist das vierte Quartal des jeweiligen Jahres hinsichtlich der Neuabos das erfolgreichste für den Streaming-Anbieter.
Unternehmensprognosen zufolge soll das Abowachstum im ersten Quartal 2023 wieder deutlich geringer ausfallen. Konkrete Zahlen nennt Netflix nicht, es wird aber von „bescheidenen positiven Netto-Abozuwächsen“ ausgegangen. Im Laufe der kommenden drei Monate will der Streaming-Dienst sein werbefinanziertes, günstigeres Abomodell in weiteren Märkten ausrollen. Auch beim Account-Sharing will die Firma weiter durchgreifen und ein Zusatzgebührenmodell für Abos, die in mehr als einem Haushalt genutzt werden, in weiteren Märkten etablieren.
Zweite Änderung der polizeilichen Zuständigkeitsgrenzen
(ots)Im Rahmen der geplanten Änderungen der Zuständigkeitsgrenzen der Polizei im Landkreis Waldeck-Frankenberg beginnt nach der bereits im Februar 2022 stattgefundenen ersten Phase nun zum 1. Februar 2023 die zweite und finale Phase der Umorganisation:
Mit der Umsetzung der zweiten Phase sind die einzelnen Dienstbezirke der Polizeistationen nun alle in etwa gleichgroß und orientieren sich klarer an den Grenzen der Städte und Gemeinden. Im ersten Schritt waren im Februar 2022 bereits die Gemeinden Diemelsee und Twistetal in den Zuständigkeitsbereich der Polizeistation Bad Arolsen übergegangen (beachten Sie dazu bitte die am 13.01.22 unter https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/44150/5120905 veröffentlichte Pressemitteilung).
Polizeidirektion Waldeck-Frankenberg, Zuständigkeitsgrenzen der PolizeistationenPhase 1 (seit 01.02.2022)
Nachdem sich diese Änderungen inzwischen bewährt haben und von der Bevölkerung gut angenommen wurden, folgt nun planmäßig zum 1. Februar 2023 die zweite Änderung der Zuständigkeitsgrenzen mit dem Übergang aller Waldecker Stadtteile in den Dienstbezirk der Polizeistation Bad Wildungen. Über die Sicherheitspakete der hessischen Landesregierung erhielt zudem auch die Polizei im Landkreis Waldeck-Frankenberg zusätzliches Personal. So sind bereits seit Februar 2022 mehr Polizistinnen und Polizisten auf der Straße im Einsatz und zum 1. Februar dieses Jahres wird sich die Zahl der Beamtinnen und Beamten, die für die Sicherheit im flächengrößten Landkreis des Polizeipräsidiums Nordhessen sorgen, ein weiteres Mal erhöhen.
„Mit der Änderung der Zuständigkeitsgrenzen und dem zusätzlichen Personal gelingt es uns, die Polizeipräsenz auf den Straßen in unserem ohnehin schon sicheren Landkreis nochmals zu erhöhen. Die Anfahrtswege zu den Einsatzorten werden für die Streifen insgesamt kürzer, die polizeilichen Zuständigkeiten für die Bürgerinnen und Bürger einfacher zu erkennen. So wird sich die Sicherheit für die Menschen in Waldeck-Frankenberg weiterhin verbessern und das Sicherheitsgefühl der Bürgerinnen und Bürger gestärkt“, so Polizeidirektor Tino Hentrich, Leiter der Polizeidirektion Waldeck-Frankenberg.
Polizeipräsidium Nordhessen
Polizeidirektion Waldeck-Frankenberg
Serverstandort Deutschland
